Ухвала суду № 46659274, 13.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10565/15-к

Провадження № 1-кс/161/2983/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 13 липня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при секретарі Тихій І.П., з участю прокурора прокуратури м.Луцька Яковлєвої О.В., слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Сацюк О.Я., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Сацюк О.Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м.Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 01.12.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; звільненого 08.04.2014 р. за ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

- 25.05.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Сацюк О.Я, звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Згідно матеріалів клопотання,12 липня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись поблизу нічного клубу «Колізей», що по просп. Відродження, 55 у м. Луцьку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, повторно, відкрито викрав з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «Lenovo» модель S820, ІМЕІ1:НОМЕР_3, ІМЕІ2:НОМЕР_2, вартістю 2 000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1, вартістю 10 гривень та на рахунку якої було 9 гривень, карта пам'яті «Card MicroSD» ємністю 8 Mb, вартістю 120 гривень та посвідчення курсанта серії НОМЕР_4, яке матеріальної цінності для потерпілого не становить, яке знаходилось в шкіряній обкладинці вартістю 55 гривень, до якої кріпився ланцюжок з металу білого кольору вартістю 25 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 219 грн.

12.07.2015 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010002043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 25.05.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України Луцьким міськрайонним судом до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та, через короткий проміжок часу вчинив злочин, тобто продовжує займатися злочинною діяльністю, а тому є небезпечною для суспільства особою а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1,4,5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_3, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, окрім того ОСОБА_3 вчинив тяжкий умисний злочин під час іспитового строку, тому менш суворі запобіжні заходи не змогли і не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, підозрюваний та захисник клопотання заперечили, просили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України стверджується, зокрема, протоколом ОМП від 12.05.2015; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6; протоколом одночасного допиту осіб між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5

ОСОБА_3 судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а тому наявні ризики, передбачені п.п. 1,4, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того, 12.05.2015 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 10.07.2015, однак останній підозрюється у тому, що 12.07.2015 вчинив вже новий злочин. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Згідно ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

ОСОБА_3 12.07.2015 о 03 год. 30 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, тому моментом його затримання по данному кримінальному провадженню слід вважати вказану дату та годину

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави у даному кримінальному провадженні слід визначити в розмірі 30 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 03 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03 год. 30 хв. 12 липня 2015 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до слідчого, прокурора, суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначений орган, посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - м.Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження;

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя