Ухвала суду № 46659241, 09.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8252/15-ц

Провадження № 6/161/188/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

29.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що 22.06.2011 року Луцьким міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ТзОВ «Транс імперія», ОСОБА_1 було винесено рішення, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТзОВ «Транс Імперія» в користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 538 586, 57 грн. заборгованості за кредитним договором №014/01-10/1005 від 11.08.2006 року. На виконання даного судового рішення 22.09.2011 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист №6442 щодо боржника ОСОБА_1. Підставою для задоволення позову став кредитний договір: генеральна кредитна угода №104/01- 10/1005 від 11.08.2006р., кредитний договір №104/01-10/1005 від 11.08.2006р., укладені між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 11 серпня 2006 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (кредитором), ТзОВ «Транс Імперія» (поручителем) та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено договір поруки №014/01-10/1004/1. 27 червня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний Банк «СТАНДАРТ» було укладено договір відступлення права вимоги. У відповідності до п.2.1. вказаного правочину в порядку та на умовах, визначених Договором, первісний кредитор (ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») відступив за плату новому кредитору («Комерційний Банк «СТАНДАРТ») належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінив первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі та прийняв на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором. В подальшому правонаступником ПАТ «Комерційний Банк «СТАНДАРТ» у вказаних зобов'язаннях став ОСОБА_4. Повноваження останнього, як нового кредитора у зобов'язаннях, що виникли на підставі кредитного договору підтверджується договором комісії №230614/1 від 23.06.2014р., укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія СІАГАЛ» та ОСОБА_4 та актом приймання-передачі права вимоги від 27 червня 2014 року до Договору комісії №230614/1 від 23.06.2014р. На даний час, кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникли на підставі кредитного договору №104/01-10/1005 від 11.08.2006р та, відповідно, правонаступником первісного кредитора у виконавчому провадженні став ОСОБА_4.

23 липня 2014 року між нею та ОСОБА_4 було укладено договір про прощення боргу у відповідності до умов якого відбулось повне звільнення боржника від зобов'язань (прощення боргу), що виникли на підставі кредитного договору: генеральної кредитної угоди №104/01- 10/1005 від 11.08.2006р., кредитного договору №104/01-10/1005 від 11.08.2006р., а саме: заборгованості боржника перед кредитором, що виникла на підставі кредитного договору за кредитом та процентами становить 51 521, 87 доларів США (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот двадцять один долар США вісімдесят сім центів) та за пенею - 690 420 грн. 70 коп. (шістсот дев'яносто тисяч чотириста двадцять гривень сімдесят копійок) та складається з: заборгованості за кредитом - 38 725, 01 доларів США, що еквівалентно 460 127, 03 грн.; заборгованості за процентами - 12 796, 86 доларів США, що еквівалентно 152 052, 28 грн.; заборгованість за пенею 690 420, 70 грн.

На підставі вищевказаного договору про прощення боргу її зобов'язання за кредитним договором №104/01-10/1005 від 11.08.2006р. припинились в повному обсязі.

З огляду на вищевикладені обставини (зміну кредитора у зобов'язаннях за кредитним договором, укладення з новим кредитором договору про прощення боргу) виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №6442, виданий 22.09.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 не підлягає виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2014 року було визнано виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №6443, виданий 22.09.2011р. про примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі про стягнення з ОСОБА_1, ТзОВ «Транс Імперія» в користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765) заборгованості у розмірі 538 586, 57 грн. та 1 820, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню. Даний виконавчий лист стосується стягнення коштів в даній справі з ТзОВ «Транс Імперія».

Посилаючись на наведене, заявник просить суд визнати виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області № 6442, виданий 22.09.2011р. про примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі про стягнення з ОСОБА_1, ТзОВ «Транс Імперія» в користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості у розмірі 538 586, 57 грн. та 1 820, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує, просить її задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2011 року позов публічного публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Транс Імперіяпро стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено частково та постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Транс Імперіяв користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль 538586,57 грн. (пятсот тридцять вісім тисяч пятсот вісімдесят шість гривень пятдесят сім копійок) заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/1005 від 11 серпня 2006 року, стягнути з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Транс Імперіяв користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль судові витрати в сумі 1820,00 грн.(одна тисяча вісімсот двадцять гривень); по 910,00 грн. (девятсот десять гривень) з кожного .

Підставою для задоволення позову став кредитний договір: генеральна кредитна угода №104/01-10/1005 від 11.08.2006р., кредитний договір №104/01-10/1005 від 11.08.2006р., укладені між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 11 серпня 2006 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТзОВ «Транс Імперія» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №014/01-10/1004/1.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний Банк «СТАНДАРТ» було укладено договір відступлення права вимоги, у відповідності до п.2.1.якого в порядку та на умовах, визначених Договором, первісний кредитор (ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») відступив за плату новому кредитору («Комерційний Банк «СТАНДАРТ») належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінив первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі та прийняв на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором.

Судом встановлено, що в подальшому правонаступником ПАТ «Комерційний Банк «СТАНДАРТ» у вказаних зобов'язаннях став ОСОБА_4. Повноваження останнього, як нового кредитора у зобов'язаннях, що виникли на підставі кредитного договору підтверджується договором комісії №230614/1 від 23.06.2014р., укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія СІАГАЛ» та ОСОБА_4 та актом приймання-передачі права вимоги від 27 червня 2014 року до Договору комісії №230614/1 від 23.06.2014р.

Отже, кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникли на підставі кредитного договору №104/01-10/1005 від 11.08.2006р та, відповідно, правонаступником первісного кредитора у виконавчому провадженні став ОСОБА_4.

23 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір про прощення боргу у відповідності до умов якого відбулось повне звільнення боржника від зобов'язань (прощення боргу), що виникли на підставі кредитного договору: генеральної кредитної угоди №104/01- 10/1005 від 11.08.2006р., кредитного договору №104/01-10/1005 від 11.08.2006р., а саме: заборгованості боржника перед кредитором, що виникла на підставі кредитного договору за кредитом та процентами становить 51 521, 87 доларів США (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот двадцять один долар США вісімдесят сім центів) та за пенею - 690 420 грн. 70 коп. (шістсот дев'яносто тисяч чотириста двадцять гривень сімдесят копійок) та складається з: заборгованості за кредитом - 38 725, 01 доларів США, що еквівалентно 460 127, 03 грн.; заборгованості за процентами - 12 796, 86 доларів США, що еквівалентно 152 052, 28 грн.; заборгованість за пенею 690 420, 70 грн.

У відповідності до ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У відповідності до ст.605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

На підставі вищевказаного договору про прощення боргу зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №104/01-10/1005 від 11.08.2006р. припинились в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, з огляду на вищевикладені обставини (зміну кредитора у зобов'язаннях за кредитним договором, укладення з новим кредитором договору про прощення боргу) виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №6442, виданий 22.09.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 не підлягає виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2014 року було визнано виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №6443, виданий 22.09.2011р. про примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі про стягнення з ОСОБА_1, ТзОВ «Транс Імперія» в користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765) заборгованості у розмірі 538 586, 57 грн. та 1 820, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню. Даний виконавчий лист стосується стягнення коштів в даній справі з ТзОВ «Транс Імперія».

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області, №6442 , виданий на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2011року, у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Транс Імперія в користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль (МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765) заборгованості за кредитним договором у розмірі 538 586, 57 грн.(пятсот тридцять вісім тисяч пятсот вісімдесят шість гривень 57 копійок) та 1820,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Івасюта