Ухвала суду № 46658846, 11.11.2014, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 165/78/14-ц

Номер провадження: 2/156/356/14

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Тіхтей Н.В.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні (житловій квартирі) зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та заявою про забезпечення зустрічного позову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги по зустрічному позову мотивують тим, що після розгляду даної справи в апеляційній інстанції, позивач ОСОБА_6 подарувала спірне майно своєму сину ОСОБА_7 і він на даний момент є єдиним власником спірної квартири, що привело до порушення прав відповідача ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, представника відповідача, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову та заяви про забезпечення зустрічного позову слід відмовити.

Частиною 1 ст. 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Тобто, суд вважає, що на даній стадії розгляду справи зустрічний позов та заява про забезпечення зустрічного позову не можуть бути прийнятті судом.

Крім того, із зустрічного позову вбачається, що він предявлений до інших осіб, які не беруть участі у справі і оспорюються правовідносини, які виникли під час розгляду даної справи у суді апеляційної та касаційної інстанції.

На підставі наведеного суд вважає, що позивач має право звернутися із самостійними позовними вимогами до Нововолинського міського суду Волинської області.

Із тих же підстав суд відмовляє в розгляді заяви про забезпечення зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.123, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та заяви про забезпечення зустрічного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_8

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський