Рішення № 46657891, 13.07.2015, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/808/15-ц

Провадження № 4-с/685/2/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця

В судовому засіданні представник скаржника вимоги підтримав та пояснив, що згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27.05.2015 року з скаржника на користь ОСОБА_1 стягнено 1843,04 грн судових витрат.18.06.2015 року ТОВ «Подільське» отримало від державного виконавця Мельника О.В. виклик на 19.06.2015 року для підтвердження добровільної сплати судового збору. Головний бухгалтер підприємства 19.06.2015 року прийшла у відділ ДВС, щоб зясувати реквізити рахунку, на який необхідно внести кошти, однак державний виконавець був відсутній і лише 22.06.2015 року у понеділок державний виконавець по факсу надіслав підприємству розрахунковий рахунок на оплату судового збору. В цей же день о 11 год 21 хв ТОВ «Подільське» перерахувало грошові кошти. 25.06.2015 року державний виконавець виніс постанову про стягнення з підприємства виконавчого збору в сумі 184,30 грн. Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику направлено не було, у виклику не зазначено ні стягувача, ні реквізити, на які необхідно перерахувати кошти, вина боржника у тому, що кошти перераховані не у пятницю 19.06.2015 року, а у понеділок 22.06.2015 року, відсутня, тому відсутні підстави для стягнення виконавчого збору.

Державний виконавець скаргу не визнав, показала, що на виконання виконавчого листа №2/2217/1590/12 від 27.05.2015 року про стягнення з ТОВ «Подільське» на користь ОСОБА_1 1843,04 грн судового збору 12.06.2015 року відкрито виконавче провадження та направлено зазначену постанову та виклик державного виконавця боржнику. Боржник зобовязаний був сплатити на користь стягувача судовий збір до 19.07.2015 року, однак в дійсності сплатив його аж 22.06.2015 року. У звязку з невчасним виконаням боржником своїх обовязків, 22.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника судового збору. Вважає дії державного виконавця правомірними, просить у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовольнити .

Відповідно до ч.2,3,5 ст 25 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч.1 ст 28 цього ж Закону, у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст 61 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2015 року ТОВ «Подільське» викликане на 19.06.2015 року з 09 год до 12 год до державної виконавчої служби для сплати 1843,04 грн судового збору. У вказаному виклики не зазначено реквізитів банківського рахунку на який необхідно здійснити оплату, разом з викликом боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження з необхідними реквізитами не 12.06.2015 року а лише 15.06.2015 року, що підтверджується квитанцією, тобто фактично боржнику надано не 7 днів для добровільного виконання рішення, а лише 4 дні. 22.06.2015 року о 10 год 40 хв направлено реквізити оплати і 22.06.2015 року о 11 год 21 хв ТОВ «Подільське» сплатило судовий збір у повному розмірі.

Оцінюючи докази у їх відсутності, суд прийшов до висновку про відсутність вини ТОВ «Подільське» у тому, що 1843,04 грн судового збору сплачено не 19.06.2015 року, а 22.06.2015 року, тому постанова про стягнення виконавчого збору є неправомірною та підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 11, 25, 28 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст.15,60, 174, 386,387 ЦПК України, районний суд

в и р і ш и в:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання дій неправомірними задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції від 22.06.2015 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» 184,30 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: