Рішення № 46657833, 14.07.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 369/3724/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС (надалі СГ ТАС) до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

07.04.2013 р. в с.Софіївська Борщагівка по вул.Л.Українки 20 сталася ДТП за участю автомобіля Мерседес р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, котрий 09.04.2013 р. звернувся до СГ ТАС із заявою про настання страхового випадку, так як внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується страховим актом № 9998Р/24/2013 від 29.04.2013 р.. В зв'язку з цим відповідно до оцінки автомобіля ОСОБА_2 проведеної 15.04.2013 р. ТОВ ДЕКРА Експерт позивач сплатив ОСОБА_2 28130,22 грн. страхового відшкодування. Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху 07.04.2013 р., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 підтерджується постановою апеляційного суду Київської області від 17.06.2013 р.. Позивач в зв'язку з цим просить суд стягнути із ОСОБА_1 проведені страхові виплати і судовий збір.

Представник позивача подав заяву - позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився, подав заперечення, в яких позов не визнає так як не порушував Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії поліса № АВ /4910387 від 16.10.2012 р. СГ ТАС застрахував цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами при користуванні автомобіля Мерседес р.н. НОМЕР_1. Відповідно до р. 1Y копії страхового акту № 9998Р/24/2013 від 29.04.2013 р. ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 пп. 12.2, 12.3, 2.3Б ПДР України, за що за даними копії

постанови апеляційного суду Київської області від 17.06.2013 р. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1, 36 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 1

рік. Таким чином судом встановлено, що ДТП 07.04.2013 р. сталася з вини ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2. Відповідно до ст. 37 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів СГ ТАС сплатила 28130,22 грн. страхового відшкодування власнику пошкодженого ОСОБА_1 автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_2, розмір якого підтверджується копією розрахунку суми страхового відшкодування, а факт перерахування коштів - копією платіжного лоручення № 91357 від 08.05.2013 р..

Відповідно до ст. 1187 ЦК України ОСОБА_1 за шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки повинен її відшкодувати. Згідно ч.1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою, а відповідно до ст. 38 ЗУ Про обов'язкове страхування... страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції. Посилання відповідача, що апеляційним судом і позивачем не встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння, що знижувало увагу та швидкість реакції спростовуються постановою суду від 17.06.2013 р., довідкою про ДТП, так як саме вживання алкоголю знижує увагу і швидкість реакції. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що вимоги СГ ТАС обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 37, 38 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС (м.Київ 03062 проспект Перемоги 65 код ЄДРПОУ 30115243 р/р 26506056202586 в Столичній філії ПАТ КБ ПриватБанк МФО 380269 страхове відшкодування в сумі 28130,22 грн. і 281,30 грн. судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя