Постанова № 46657523, 26.09.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 р. Справа №607/15048/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , головного бухгалтера товариства з обмеженоювідповідальністю Натурпродукт-Вега", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю " Натурпродукт-Вега " порушила ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року на суму 245 гривень.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи , до суду не з"явилася , про причини неявки суд не повідомила , клопотання про відкладення розгляду справи не подала . Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КНN № 661855 від 29 серпня 2014 року;

висновками , зазначеними в Акті від 27 серпня 2014 року №6159/15-01/21139268 "Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "Натурпродукт-Вега" з питань дотримання вимог податкового законодавства за травень та червень 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України; адміністративного правопорушення; та передбаченого, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення в силу ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути із з ОСОБА_1, в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 401, 1631, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2