Постанова № 4665709, 27.03.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-п-39

2009 р.

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді : Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Маринюк Н.О.

за участю прокурора : Гучка В.І.

захисника: ОСОБА_1  

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. АДРЕСА_1Снятинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого: ПП «Бізон» головним бухгалтером, зареєстрованого за адресою: м. АДРЕСА_2раніше не судимого,  

 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий в ОВС СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням погодженим з заступником прокурора Чернівецької області про застосування Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

ОСОБА_2. обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів.

А саме в тому, що ОСОБА_2., працюючи з 01.08.2007 року на посаді головного бухгалтера ПП «Бізон», тобто будучи службовою особою, в обов'язки якої згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 06.07.1999 року, входить забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, організація контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, володіючи правилами ведення бухгалтерського і податкового обліків, 22.09.2008 року за результатами діяльності ПП «Бізон» подав до ДПІ м. Чернівці офіційний документ - податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2008 року з додатком № 2 - довідкою щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, в яку вніс завідомо неправдиві відомості.

Так, 22.09.2008 року ОСОБА_2. за результатами діяльності ПП «Бізон» за серпень 2008 року подав до ДПІ м. Чернівці податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій відобразив в рядку № 9 - «усього податкових зобов'язань» - суму ПДВ - 10510 гривень; в рядку №17 - «усього податкового кредиту» суму ПДВ - 15167 гривень; в графі 18.2 - «від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду» суму ПДВ - 4657 гривень, що відповідає фінансово-господарській діяльності даного підприємства вказаного звітного періоду.

Одночасно, при складанні та подачі до ДПІ м. Чернівці податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2008 року, ОСОБА_2. склав та подав до ДПІ м. Чернівці додаток № 2 - вказану довідку, в якій в графу № 4 вніс завідомо неправдиві дані про те, що суми від'ємного значення серпня 2008 року, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду складає 40342 гривень, хоча фактично повинен був вказати суму, згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2008 року в розмірі 4657 гривень, чим завищив дану суму на 35685 гривень, що об'єктивно підтверджується актом № 3820/23-2/23249736 від 21.11.2008 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Бізон» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за серпень 2008 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась в період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року» та стало підставою у відмовленні бюджетного відшкодування ПДВ даному підприємству в розмірі 40342 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про застосування відносно ОСОБА_2. п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, просив провадження по справі закрити.  

ОСОБА_2. у судовому засіданні вину в скоєні злочину не визнав, не заперечував проти застосування щодо нього акту амністії, просив провадження по справі закрити.

Захисник просив закрити кримінальну справу, застосувавши відносно ОСОБА_2. ст.1п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, вину не визнав, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на момент скоєння злочину являється особою, яка має неповнолітню дитину, батьківських прав щодо дитини не позбавлений, на застосування щодо нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року погоджується.

Суд, вислухавши ОСОБА_2., який не заперечує проти застосування відносно нього акту амністії, прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 п. 4, 273 КПК України, п. ”в” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування п. ”в” ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України провадженням закрити у зв'язку з актом амністії.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Головуючий-суддя Вівдиченко Т.Р .