Постанова № 4665658, 13.04.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 -286 // 2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, співмешкає з ОСОБА_2., утриманців не має, жителя АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2009 року о 00 годині 30 хвилин, гр.ОСОБА_1 перебуваючи в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, по вулиці Маяковського керував автомобілем марки "ВАЗ-2106" державний номер НОМЕР_1 з причепом з явними ознаками алкогольного сп"яніння . Згідно протоколу №83 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння від 03.04.2009 року, виданого Врадіївською ЦРЛ останній 03.04.2009 року перебував в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не визнав та пояснив, що 02.04.2009 року, близько 19 години він під'їхав до кафе-бару ПП. „Горелова” на належному йому автомобілі марки "ВАЗ-2106" державний номер НОМЕР_1 з причепом та пішов до вказаного бару де перебував там до 23 години, разом з ним були його друзі ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5. В барі в нього виник конфлікт з і сварка ОСОБА_6. Після відвідування бару він на вказаному автомобілі без запуску двигуна скотив свій автомобіль до магазину „Владочка” де зупинився, а потім завів автомобіль і виїхав на вулицю Маяковського де через декілька метрів автомобіль „заглох” і він зупинився неподалік від аптеки. Вийшовши з автомобіля, він підійшов до ОСОБА_6, який стояв біля автомагазину, щоб вияснити з ним відносини. Там між ним і Згирієм спочатку виникла сварка а потім бійка. В цей час по вулиці Маяковського в їхньому напрямку їхала автомашина ДАІ, яку він зупинив, щоб завити про бійку. Вийшовши з машини працівники міліції почали складати на нього протокол за управління автомобілем в нетверезому стані, що він заперечував і на пропозицію працівників міліції поїхав у Врадіївську ЦРЛ для проходження медогляду. При проходженні медогляду було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, але він не був згоден з таким висновком і запропонував взяти у нього кров на аналіз, але йому в цьому було відмовлено. В цей день він алкогольних напоїв не вживав пив лише безалкогольне пиво.

Свідок ОСОБА_6пояснив суду, що 2 квітня 2009 року близько 22 години, 30 хв. поза службою перебував в центрі с.м.т. Врадіївка по вулиці Маяковського біля магазину „Владочка”, що знаходиться неподалік від кафе-бару ПП. „Горелова” де відпочивав з друзями . До нього підійшовОСОБА_1під час розмови він відчув від нього запах спиртного . Сергій попросив покататися на мотоциклі, але він (ОСОБА_6) відмовив йому пославшись на те, що той перебуває в нетверезому стані. Після цього ОСОБА_1 зайшов в приміщення бару ПП. „Горелова”. Він помітив, що на майданчику для паркування, який розташований навпроти бару „Шанс” знаходиться належний ОСОБА_1 автомобіль марки „ВАЗ 2106” державний знак НОМЕР_1 білого кольору з причепом. Відразу ж зателефонував з мобільного телефону до наряду ІДПС та повідомив, що водій вказаного автомобіля перебуває в стані алкогольного сп”яніння. Після чого, ОСОБА_6 поїхав до ВДАІ. Пізніше повертаючись додому побачив, що на перехресті вулиць Гоголя та Маяковського посередині проїжджаючи частини біля автомагазину по правій стороні був припаркований автомобіль ОСОБА_1а на лівій стороні стояв службовий автомобіль ВДАІ та автомобіль чергової частини. Між вказаними автомобілями на проїздній частині стояли двоє співробітників ВДАІ та гр.ОСОБА_1ОСОБА_7, ОСОБА_6. Коли він підійшов ближче то почув , якОСОБА_1 Сергій виражався на адресу співробітників ВДАІ нецензурною лайкою. Працівники ВДАІ запропонували ОСОБА_1проїхати до лікарні на медичний огляд на що останній погодився та сів до службового автомобіля.

Свідки ОСОБА_6 Миколайович та ОСОБА_8, пояснили суду, що 03.04.2009 року вони перебували в центрі с.м.т. Врадіївка біля магазину „Владочка” разом зі своїми друзями ОСОБА_7, ОСОБА_9. З бару ПП. „Горелова” вийшов ОСОБА_1який направився в бік свого автомобіля, який знаходився на майданчику для паркування навпроти бару „Шанс”. По зовнішнім ознакам було схоже, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Сівши за кермо автомобіля ОСОБА_1 почав рухатися і доїхавши до магазину „Владочка”, зупинившись біля них і вийшовши з автомобіля підійшов до них та почав чіплятися до ОСОБА_6КолиОСОБА_1 Сергій розмовляв з ними то вони відчули у нього з ротової порожнини різкий запах алкоголю Під час сваркиОСОБА_1 взявши Згирія за ногу кинув останнього на асфальтоване покриття. Після чого сів за кермо свого автомобіля і поїхав від магазину „Владочка” в бік АЗС „Вітам”, доїжджаючи до перехрестя вулиці Маяковського і Гоголя Цибульського зупинили працівники ВДАІ. Коли ті підійшли до них то чули якОСОБА_1 виражався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою.

Вказані свідки пояснили, щоОСОБА_1 перед цим приставав до них в барі ПП. „Горелова” де вони бачили, як він вживав пиво „Чернігівське” і тоді помітили, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З рота вони чули в нього різкий запах алкоголю. При проходженні медогляду ОСОБА_1 Сергій сварився з працівниками ВДАІ та медичним персоналом Врадіївської ЦРЛ, ображав їх, заперечував те, що він вживав алкогольні напої. Вони були весь час присутні при проведенні медогляду і стверджують, щоОСОБА_1 Сергій не заявляв і не наполягав, щоб лікарі взяли в нього на аналіз кров.

Свідок Гоголь Світлана В”ячеславівна пояснила суду, щоОСОБА_1 являється її співмешканцем. В період часу з 20 години 2 квітня 2009 року до 00 годин 03 квітня 2009 року, він дійсно перебував в центрі с.м.т. Врадіївка біля бару ПП. „Горелова”. Вона була присутня коли між ним та Згирійєм виник конфлікт.ОСОБА_1 Сергій в той вечір не вживав алкогольні напої, так як зовсім не вживає спиртні напої, лише зрідка вживає алкогольне, а в основному п'є безалкогольне пиво. В той вечір, він вживав безалкогольне пиво. Так як її чоловік є емоційною людиною можливо присутнім під час тих подій і здалося, що він був напідпитку.ОСОБА_1 в 03.04.2009 року не керував авто так як, авто було зламане.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння №83 від 3.04.2009 року, виданого Врадіївською ЦРЛ , протоколом АБ № 038583 від 3.04.2009 року, свідченнями свідківОСОБА_6., ОСОБА_8,ОСОБА_6 поясненнями лікаря Врадіївської ЦРЛ ОСОБА_9, яка вказала, що була черговою у лікарні 2 та 3 квітня 2009 року. Близько першої години ночі до прийомного покою Врадіївської ЦРЛ працівники ДАІ доставили гр. ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на предмет виявлення алкогольного сп'яніння. Під час огляду у ОСОБА_1 було встановлено, що по клінічним ознакам (різкий запах алкоголю, збудженій поведінці, гіперемірована шкіра ) при використані апарату для вимірювання алкоголю (Алконд-01 ФУ) показаники алкоголю були 1,9-1,4 при нормі 0,5, тому сумнівів щодо алкогольного сп”янніння не виникало і потреби для взяття крові на алкоголь не було.ОСОБА_1 заперечував факт вживання алкоголю і між іншим обмовився, що він може здати кров на аналіз, але на цьому не наполягав.

При призначенні адміністративного стягнення враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини правопорушення, агресивну поведінку ОСОБА_1 під час затримання, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

  Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь у розмірі 2550 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят) грн.

( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: М.Т. Висоцький