Ухвала суду № 46656252, 14.07.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2234/15-к

У Х В А Л А

14 липня 2015 року місто Львів Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Щур Н.М., з участю прокурора Брилінського М.Є., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, старшого слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Виздрик Б.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Виздрик Богдани Григорівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Табанове Голованівського району Кіровоградської області, громадянину України, приватному підприємцю, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140060000581 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Визрик Б.Г., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1, в період із 17 листопада 2013 року до 09 серпня 2014 року, маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки, а саме за допомогою спеціалізованої системи ПАТ «Альфа-Банк», призначеної для реєстрації заявок, передачі інформації щодо прийнятого фінального рішення про надання чи відмову у наданні кредиту відповідному покупцеві та оформлення Кредитних договорів, необхідних для видачі Кредитів Покупцям, здійснюючи підприємницьку діяльність в офісі, що розташований у АДРЕСА_2, укладав договори на поставку та встановлення метало-пластикових конструкцій, однак наміру поставляти товар та виконувати роботу передбачену договорами не мав, а отримані від потерпілих кошти привласнив.

17 березня 2015 року ОСОБА_1 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 190 КК України ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, органом досудового слідства встановлені вагомі наявні докази його вини, тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що він неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, переховувався від органів досудового розслідування, через що був оголошений у розшук, наявність повідомлення про підозру у вчиненні злочинів проти власності, залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому існують достатні підстави підозрювати, що підозрюваний може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду в подальшому, тому, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти вказані дії та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечли проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 190 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України стверджується: протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, договорами з індивідуальними номерами замовлень, додатковою угодою до договору №052 від 03.01.2014, кредитними договорами укладеними між представниками ПАТ «Альфа Банк» та потерпілими та іншими матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, органом досудового слідства встановлені вагомі наявні докази його вини, тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років; факт того, що підозрюваний неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; переховувався від органів досудового розслідування, через що був оголошений у розшук, можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від органів досудового розслідування та суду в подальшому, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов'язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, яка складає 443683 грн., вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 450000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави, слід покласти наступні обов'язки: прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Виздрик Б.Г. з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту із зали суду.

Заставу визначити в розмірі 450000 /чотириста п'ятдесят тисяч/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати:

- прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Виздрик Б.Г. з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні

- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали - 10 вересня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Виздрик Богдану Григорівну.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/ підпис /

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.

Секретар с/з: Щур Н.М.