Ухвала суду № 46655638, 14.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Шеїна Л.Д.

Єдиний унікальний №325/860/15-ц

Провадження № 22ц/778/4418/15

У Х В А Л А

14 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала судді від 07 травня 2015 року, яка постановлена за відсутності апелянта, тобто, строк на апеляційне оскарження розпочався з дня отримання апелянтом копії ухвали. В матеріалах справи не міститься доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, проте, з рекомендованого повідомлення вбачається, що апелянту вручено судову повістку 25 травня 2015 року (а.с. 45). Апеляційну скаргу подано 06 липня 2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки вручення апелянту судової повістки свідчить про його обізнаність щодо розпочатого судового провадження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що дізнався про оскаржувану ухвалу лише 05 червня 2015 року, однак, доказів на підтвердження цього не надав. Заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не подавалися.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з викладенням поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: