Ухвала суду № 46655541, 13.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2212/14-ц

Пр. № 2-во/336/101/2015

УХВАЛА

про виправлення помилки (описки) у судовому рішенні та виконавчому документі

13 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізького РУ ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що 29.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 336/2212/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були видані заочне рішення суду та виконавчий лист, в яких була виявлена наступна помилка: не правильно вказано імя боржника, замість вірного «Інна» вказано «Ірина». Просить виправити суд допущену помилку.

Сторони в судове засідання призначене на 13.07.2015 р. не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист та рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Так згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В даному рішенні суду було допущено помилку, а саме невірно зазначено імя відповідачки по справі «Маністової Ірини Володимирівни», хоча в самій позовній заяві та копії паспорта відповідачки, її імя зазначено як «Маністова Інна Володимирівна».

У звязку з чим на підставі цього рішення був виданий 21.08.2014 року виконавчий лист № 336/2212/14-ц, пр. 2/336/1425/14 по даній справі з зазначеною помилкою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 УПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного суд вирішив заяву задовольнити та виправити допущені помилки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Керуючисьст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2014 року, у справі № 336/2212/14-ц, пр. 2/336/1425/2014 за позовом ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним по всьому тексту зазначеного рішення суду імя відповідачки - «Маністової Інни Володимирівни», замість невірно зазначеного - «Маністової Ірини Володимирівни».

Виправити помилку у виконавчому листі № 336/2212/14-ц, пр. 2/336/1425/14 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 21.08.2014 р., у справі за позовом ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірним імя боржника - «Маністова Інна Володимирівна», замість невірного - «Маністова Ірина Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кляшторний