Рішення № 46655468, 06.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/1639/14-ц

Провадження № 2/336/2045/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. 21.11.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „МТМ заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 2663,33 грн.. Даний судовий наказ був скасований ухвалою суду від 24.03.2013 року. Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Позивач у період з січня 2009 р. по січень 2010 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2663,33 грн. Відповідач у період з січня 2009 р. по січень 2010 р. була власником вказаної квартири.

Станом на 01.02.2010 року та по теперішній час відповідач не здійснила оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 2663,33 грн.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» борг в сумі 2663,33грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо позову, вказала, що була зареєстрована в даній квартирі згідно паспорту з 26.03.2009 року, а в позові указується період надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з січня 2009 р. по січень 2010 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивач у період з січня 2009 р. по січень 2010 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2663,33 грн. Станом на 01.02.2010 року та по теперішній час відповідач не здійснила оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 2663,33 грн.

Між сторонами не укладено письмового договору про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між виконавцем та споживачем відповідного договору.

Відповідно до частини 3 статті 11 та частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не зважаючи на відсутність договору, фактично між сторонами існують правовідносини з приводу надання-отримання послуги з централізованого опалення, а отже існує зобовязання по оплаті отриманих послуг.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Відповідач була зареєстрована в даній квартирі з 26.03.2009 року. Дієздатність відповідача наступила 25.06.2008 року в звязку з одруженням. Відповідач у період з січня 2009 року по січень 2010 року являлась власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. 09.02.2010 року відповідно до договору міни ОСОБА_1 передала зазначену квартиру ОСОБА_2.

Нарахування послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води проводилась в період з січня 2009 року по січень 2010 року на загальну суму 2663,33 грн., тобто за той період, коли власником квартири була ОСОБА_1

Отже, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 2663,33 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, Закону України «Про теплопостачання», Закону України « Про житлово-комунальні послуги», ст. 11, 526 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району м. Запоріжжя задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.05.1992 р.н, ІПН 33750058809, на користь Концерну « Міські теплові мережі» ( МФО 313957 ЄДРПОУ 31121458 п/р зі спеціальним режимом ви користування № 26030301001951 у філію Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України») суму заборгованості за послуги з центрального опалення в розмірі 2663 гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова