Постанова № 46654165, 15.12.2014, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Новомиколаївський районний суд

Запорізької області

Справа № 322/960/14-п

Провадження №3/322/335/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою ФГ «Євсєєв» Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З вини голови ФГ «Євсєєв» Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 ФГ «Євсєєв» Новомиколаївського району Запорізької області несвоєчасно 29 квітня 2014 року, 02 червня 2014 року, 17 липня 2014 року, 01 вересня 2014 року та 06 жовтня 2014 року були подані до банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум фіксованого сільськогосподарського податку за березень, квітень, червень, серпень та вересень 2014 року (граничні терміни сплати відповідно 02 березня 2014 року, 30 березня 2014 року, 30 квітня 2014 року, 30 червня 2014 року, 30 серпня 2014 року та 30 вересня 2014 року).

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії АА №610556 про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2014 року, актом №241/15-22149487 про результати документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати податків від 27 листопада 2014 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1, він на підставі ст. 22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП із оголошенням йому усного зауваження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, оголосивши йому усне зауваження. Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО