Ухвала суду № 46654026, 14.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.07.2015

Справа № 2-3220\11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3220\11 від 12 вересня 2011 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що Банк отримав виконавчий лист по даній справі. В установлений законом строк представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 не подав виконавчий лист до примусового виконання, на даний час цей співробітник не працює, а строки предявлення до виконання виконавчого листа вже спливли, тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2011 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № ZPM0GK0000000015 від 19 травня 2008 року в загальному розмірі 212 774 \двісті дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири\ гривні 46 копійок ( що еквівалентно 26696,92 доларів США), яка складається з: 189 305 грн. 11 коп. (що еквівалентно 23752,21 доларів США) заборгованість за кредитом; 9 205 грн. 27 коп. (що еквівалентно 1154,99 доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 173 грн. 18 коп. (еквівалентно 398,14 доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 720 грн. 65 коп. (еквівалентно 90,42 доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. 02 коп. (еквівалентно 31,37 доларів США) штраф (фіксована частина); 10120 грн. 23 коп. (еквівалентно 1269,79 доларів США) штраф (процентна складова), судові витрати за оплату судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп. \а.с. 27-29\.

28 травня 2015 року виконавчий лист був отриманий представником ПАТ КБ «Приват Банк» \а.с. 31-32\.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявник з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчих документів до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити:

Поновити пропущений строк Публічному Акціонерному Товариству «ПриватБанк» для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3220\11 від 12 вересня 2011 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який виданий 28 травня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна