Ухвала суду № 46653583, 25.06.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1855/15-ц

Провадження №: 2/332/729/15

У Х В А Л А

25 червня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.,

при секретарі Чухрай М.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. під час розгляду зазначеної вище справи, відповідачем ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та на підставі довіреності у інтересах ОСОБА_3 предявлено зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. зустрічний позов було залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення його недоліків, а саме сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

24.06.2015 р. недоліки зустрічної позовної заяви були усунуті, шляхом сплати судового збору 3146 грн.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 123 ЦПК України).

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з основним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, обєднавши вказані позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна