Ухвала суду № 46653516, 09.06.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
09.06.2015
Номер справи
332/1855/15-ц
Номер документу
46653516
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1855/15-ц

Провадження №: 2/332/729/15

У Х В А Л А

09 червня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.,

при секретарі Чухрай М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. під час розгляду зазначеної вище справи, відповідачем ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та на підставі довіреності у інтересах ОСОБА_5 предявлено зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач та його представник не заперечували проти прийняття судом зустрічного позову та його розгляду в одному проваджені з первісним.

За наслідками перевірки матеріалів зустрічного позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху з наданням позивачам строку для усунення його недоліків з таких підстав.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119і120цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зі змісту поданого зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявлено позов про визнання права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сеченова, б. 27-б, кв. 36 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 Заявлені зустрічні позовні вимоги відносяться до майнових.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам необхідно враховувати, що кожна позовна заява первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови №10 від 17.10.2014 р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за змістом ст.80, п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України обовязок визначати вартість майна покладається на позивача.

Але, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 при звернені до суду з зустрічною позовною заявою судовий збір сплачено не було.

За таких обставин, позивачам необхідно усунути недоліки зустрічного позову, шляхом визначення дійсної вартості спірного майна на момент предявлення позову та сплати судового збору з урахуванням вимог, встановлених пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Реквізити сплати судового збору:розрахунковий рахунок 31213206700004, отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача - 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 на підставі довіреності і розяснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст.121 ЦПК України, у разі сплати нею у встановлений строк судового збору зустрічна позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 46653516 ?

Документ № 46653516 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46653516 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46653516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46653516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46653516, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 46653516, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 46653516 відноситься до справи № 332/1855/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 332/1855/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46653508
Наступний документ : 46653517