Ухвала суду № 46652698, 19.03.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1655/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську позовну заяву Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.5, 5.4 рішення Бердянської міської ради № 9 від 31.03.2010р., визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014р. позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.5, 5.4 рішення Бердянської міської ради № 9 від 31.03.2010р., визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки..

Спір їдеться про земельну ділянку площею 0,0837га , для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул.Курортна, № 110-б , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 911783 передана у приватну власність ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка площею 0,0837га, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул.Курортна, № 110-б.( кадастровий номер 2310400000:07:002:0109).

21.05.2010р. вчинено запис № 011026500558 про державну реєстрацію державного акту на право власності на землю серії ЯК № 911783 , виданого на ім.»я ОСОБА_1.

На теперішній час постало питання про повернення земельної ділянки в користування позивача, тому прокурор звернувся до суду з цим позовом і в заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на цю земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, і у цілях забезпечення цього позову, суд вважає за потрібним накласти арешт на майно відповідача..

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0837га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул..Курортна, № 110-б.( кадастровий номер НОМЕР_2 :07: 002: 0109) , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 911783 передана у приватну власність ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 і заборонити відчуження цього майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2