Ухвала суду № 46652442, 21.07.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/210/2011

Провадження по справі 1/305/11/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.,

за участю секретаря - Орос С.Ю.,

прокурора - Сич Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, у скоєнні злочинів передбачених

ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, при наступних обставинах.

Так, підсудний ОСОБА_1, 06.06.2000 року, близько 22 години 30 хвилин, за попередньою змовою з громадянами України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та, невстановленою слідством особою, вибивши вхідні двері, проникли в вагончик встановлений в с.Лаб, округ Малакці, на земельній ділянці НОМЕР_1, (дослівно, з матеріалів кримінальної справи наданої правоохоронними органами Словацької Республіки), де тимчасово проживав громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_4, із застосуванням насильства небезпечного в момент спричинення, у вигляді нанесення ОСОБА_4 ударів палицями та ногами по різним частинам тіла та голові, кололи кухонним ножем, погрожували йому пістолетом, під час чого відібрали у ОСОБА_4 належні йому грошові кошти в сумі 897 доларів США що в перерахунку на гривню України становить 4 тисячі 877 гривень, 80 копійок, та 7 тисяч Словацьких крон, що в перерахунку на гривню України становить 821 гривню 10 копійок, на загальну суму 5 тисяч 698 гривень 90 копійок, та відеорекодер невстановленої марки та вартості. Внаслідок спричинених тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 через певний час помер.

Крім того, ОСОБА_1, 06.06.2000 року, близько 22 години 30 хвилин, за попередньою змовою з громадянами України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невстановленою слідством особою, під час розбійного нападу на ОСОБА_4, умисно спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: - при зовнішньому огляді трупа було встановлено рванодроблену рану та осколочний перелом носу, дві рвано-дроблені рани правої брови, дві рвано-дроблені рани верхньої губи, багато чисельні подряпини та синці лиця, рвано-дроблені рани та синці волосяної частини голови та лобу, рвано-дроблена рана правої вушної раковини, різані рани обох вушних раковин. На шиї було встановлено подряпину, синці та колото-різану поверхневу рану шкіри та під шкіри. На грудній клітці, животі та спині синці та подряпини шкіри. На верхніх кінцівках було встановлено подряпини та синці плечей, подряпини та синці рук, обохсторонньо на передпліччях встановлено обширні площі синців, перелом лівої ліктьової кістки, перелом 4 зап'ястної кістки та верхнього суставу 4 пальця лівої руки, подряпину та рвано-дроблену рану лівого ліктя. На нижніх кінцівках були встановлені багато чисельні синці, особливо в області колін, рвано-дроблені рани правого коліна та лівої бедрової кістки, дві колоті рани лівого стегна, різану рану лівого стегна, колоту рану бедрової кістки.

При внутрішньому огляді трупа було встановлено осколочний перелом свода зправа в лобно-височній області, перелом основи черепа в передній та середній черепній ямі, синець черепних покровів, крововилив під тверду та м'які оболонки мозку, роздроблення тім'яних та височних доль мозку, набряк мозку. Було встановлено затікання крові у трахею, перелом 10-го ребра зправа. Гістологічним обстеженням взірців тканин органів на мозку було встановлено набряк біля клітин та судин, місцями з виливом плазми та присутніми червоними кров'яними тільцями, очами роздроблення та кровотечі тканин без вилуження червоних кров'яних тілець, на легенях хронічне запалення бронхів, в деяких місцях з компенсаційним міхуровим, застій крові в судинах. На серцевому м'язі окремі дрібні язвочки, збільшення жирових клітин, на печінці збільшення з'єднувальної тканини т.з.в.портобілярних просторів, ожиріння клітин, застій крові. На нирці було встановлено застій крові, окрема відмова гломерулів, клітини верхніх відвідних каналів опухлі до розпаду;

- повторний удар предметом (-ами) поранення викликав струс мозку, очагове роздроблення мозку, розрив судин між оболонками, кровотечу під тверду та м'які оболонки мозку. Настання набряку мозку привело до стиснення мозку в закритій кістково-черепній коробці-порожнині, здавлення продовження спинного мозку та мозочку у великий потиличний отвір та відмову життєво важливих центрів мозку безпосередньо до смерті.

Характер та локалізація поранень, виявлених при розтині трупа ОСОБА_4 згідно судово медичної експертизи № 408 від 23.09.2011 року, випливає що: - на лицьову та волосяну частини голови повторюючись дуже велику кількість разів діяв тупогранний предмет меншої площини зіткнення, в різних напрямках, найчастіше в передньо-задньому. Середньої та великої сили та швидкості і вів до виникнення багато чисельних рвано-дроблених ран, подряпин, синців, перелому носа, лицьової кістки з права, верхньої щелепи зліва, перелому склепіння та основи черепа, крововиливу під оболонки мозку, до роздроблення мозку;

- на передню площину шиї діяв тупогранний предмет малої сили та швидкості, вів до виникнення подряпини та синця;

- на область лівої площини шиї діяв гострий колото-ріжучий інструмент малої сили та швидкості в напрямку косо зверху зліва і вів до виникнення колотої рани та колотого каналу довжиною 1, 5 см;

- на обидві вушні раковини діяв гострий, ріжучий або колото-ріжучий інструмент головним чином тягнучись, малої сили і вів до виникнення поверхневих різаних ран вушних раковин;

- на область грудної клітини, живота та спини діяв тупий або тупогранний інструмент повторюючись і вів до виникнення синців, подряпин та перелому 10-го ребра з права;

- на область верхніх кінцівок, плечей, передпліч, рук діяв повторюючись велику кількість разів тупогранний інструмент середньої та великої сили та швидкості і вів до виникнення обширних синців. До виникнення осколочного перелому лівої ліктьової кістки, зап'ястної кістки та 4 суставу пальця лівої руки;

- на область нижніх кінцівок повторюючись діяв тупогранний предмет меншої та середньої сили та швидкості в різних напрямках і вів до виникнення синців, рвано-дроблених ран та подряпин.

- на область лівого стегна діяв гострий колото-ріжучий предмет зліва косо знизу вверх середньої сили та швидкості і вів до виникнення колотих ран лівого стегна, тягнучись на поверхні шкіри і до поверхневої різаної рани лівого стегна та бердової кістки. На область передньої площини правої бедрової кістки діяв подібний предмет в напрямку зпереду назад і вів до виникнення колотої рани.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно мозкової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, що привело до набряку та ущемлення речовини головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті його, через певний час спричинення йому вище вказаних тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор Сич Х.В., заявила клопотання про допит потерпілої ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_1 та свідків: ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_2; ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_3; ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_4, оскільки зазначені особи, незважаючи на неодноразові виклики та постанови суду про привід в судові засідання не з'являються. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом надіслання судових повісток за вказаними в обвинувальному висновку адресами. Однак, незважаючи на такі обставини від потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 жодних повідомлень не поверталося. Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити справу, тому для уточнення фактичних даних по кримінальній справі, просить винести судове доручення органу досудового слідства з метою допиту та встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вкотре не з'явилися з підстав суду невідомих.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про причини неявки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, незважаючи на те, що судом надсилалися судові повістки за вказаними в обвинувальному висновку адресами проживання потерпілих.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування у зазначеній кримінальній справі вжити оперативно-розшукових заходів щодо встановлення дійсного місця перебування вказаної особи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, доручити органу, який проводив розслідування, провести певні слідчі дії з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства.

Керуючись ст. 315-1 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Поповичу М.І., який проводив розслідування у зазначеній кримінальній справі:

- встановити місце перебування потерпілої ОСОБА_5, згідно обвинувального висновку, мешканки АДРЕСА_1 та допитати їх, як потерпілу у зазначеній кримінальній справі;

- встановити місце перебування свідків ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_2; ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_3; ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_4, та допитати їх як свідків у зазначеній кримінальній справі.

Зобов"язати слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Поповича М.І. надати суду закордонний паспорт переданий слідчими органами Чеської республіки Генеральній прокуратурі України, виданий на ім"я ОСОБА_1, який значиться в матеріалах справи, однак фактично в матеріалах справи відсутній.

Встановити строк виконання судового доручення до 01 жовтня 2014 року

Про виконання доручення невідкладно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора прокуратури Рахівського району - Сич Х.В.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, залишити попередній - тримання під вартою.

Ухвала проголошена.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.