Рішення № 4665199, 28.04.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2- 512/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 24 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачем укладено кредитний договір № 014/08-112/80043 про надання кредиту у розмірі 12 700 грн. за програмою споживчого кредитування «Кредит готівкою для зарплатних клієнтів Банку» зі сплатою за користування кредитом 27 % річних, терміном на 72 місяців. Кінцевий строк погашення кредиту 24.06.2014 р. Погашення кредиту та сплата інших платежів здійснюється відповідно графіку, який є невід'ємною частиною зазначеного договору (додаток № 1 до договору). Однак, відповідач свої зобов'язання не виконала у зв'язку з чим утворилася заборгованість по поверненню кредитної позики.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнала та просить вирішити справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 24 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/08-112/80043 про надання кредиту у розмірі 12 700 грн. за програмою споживчого кредитування «Кредит готівкою для зарплатних клієнтів Банку» зі сплатою за користування кредитом 27 % річних, терміном на 72 місяці. Кінцевий строк погашення кредиту 24.06.2014 р.

Відповідач отримала кредитні кошти на підставі заяви на відкриття поточного рахунку «Для виплат» та договору на відкриття та ведення поточного рахунку «Для виплат» № 262021583606.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору № 014/08-112/80043 Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток № 1 до цього договору).

Однак, відповідач свої зобов'язання не виконала у зв'язку з чим утворилася заборгованість по поверненню кредитної позики.

Загальна заборгованість ОСОБА_1перед банком на 05.01.2009 р. становить 14 208,44 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом та відсотками - 13 684,73 грн., заборгованість за поточними відсотками - 111,24 грн., пеня за кредитним договором - 412,47 грн.

Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Уразі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору (п. 7.1 Кредитного договору № 014/08-112/80043 від 24.06.2008 р.)

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушені умови даного кредитного договору та норми цивільного законодавства України, крім того порушення договору є істотним, оскільки позивач позбавлений того, на що розраховував при укладанні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір - 142,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 3,11,60,88,209,212,213,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/80043 від 24.06.2008 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (транз/рахунок 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 «а») загальну заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/80043 від 24.06.2008 р. в сумі 14 208,44 грн. (чотирнадцять тисяч двісті вісім гривень сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (транз/рахунок 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 «а») судові витрати: судовий збір в розмірі 142,08 грн. (сто сорок дві гривні вісім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.(тридцять гривень), а всього: 172,08грн. (сто сімдесят дві гривні вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського міського

суду Миколаївської області О.І. Савін