Постанова № 46651617, 06.03.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/546/15-п

Провадження № 3/266/142/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Полома Антроповського району Костромьської області Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.01.2015 року, о 14 год. 00 хвил., здійснювала реалізацію алкогольними виробами в магазині Василек, розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 104, без наявності ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними виробами.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою провину не визнала та пояснила, що працює в магазині реалізатором з січня 2015 року. В обґрунтування своєї позиції про невинуватість посилалась на те, що вона не є власником магазину та не повинна оформлювати документи, а сама вона не цікавилась у власника чи є в нього така ліцензія.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 219976 від 10.01.2015 року, протоколом огляду, розпискою про повернення вилученого товару.

Крім того, суд критично оцінює посилання правопорушниці щодо її невинуватості, на підтвердження яких вона не надала жодного доказу, оскільки субєктом даного правопорушення є працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни субєкт підприємницької діяльності в цих галузях; будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку, а тому ОСОБА_1, як реалізатор є субєктом даного правопорушення.

При визначення міри адміністративного стягнення, суд застосовує ніжні межі санкції статті з конфіскацією предмету торгівлі.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 156, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100), з конфіскацією предмету торгівлі відповідно до протоколу огляду від 10.01. 2015 р., який був повернутий правопорушниці під розписку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.