Вирок № 46651576, 07.07.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1124/15-к

1-кп/241/57/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

за участю прокурора Боровікової А.А.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червона Україна Першотравневого району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ по дільниці дороги м.Маріуполь-смт.Мангуш-с.Комишувате Першотравневого району в напрямку с.Комишувате, на одній з її дільниць,за смт.Мангуш, порушивши вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України,не вибрав безпечні швидкість,дистанцію та інтервал,маючи реальну і об*єктивну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду,однак не впорався з керуванням свого автомобіля та скоїв зіткнення з автомобілем «Швидка допомога» «УАЗ 3741»,реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5,який рухаючись в попутному напрямку, зупинився для виконання повороту вліво в с.Дем*янівка та пропускав зустрічний транспорт.В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля «УАЗ 3741»,ОСОБА_1були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми області правого клубово-крижового зчленування,садно правої гомілки,підвивих куприка,які в своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь Першотравневої районної лікарні коштів, витрачених на лікування потерпілої у сумі 1185 гривень 40 копійки.

Потерпілою цивільний позов не заявлено та буде заявлено в порядку цивільного судочинства.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 січня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі м.Маріуполь-смт.Мангуш-с.Комишувате Першотравневого району в напрямку с.Комишувате, на одній з її дільниць за смт.Мангуш, скоїв зіткнення з автомобілем «УАЗ»,який рухаючись в попутному напрямку зупинився для здійснення повороту вліво в с.Дем*янівку.В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля «УАЗ» були завдані тілесні ушкодження.У вчиненому кається.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1підтвердила суду,що в результаті дорожньо-транспортної пригоди,яка сталася 28 січня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин на автодорозі за смт.Мангуш Першотравневого району,їй як пасажирці автомобіля «УАЗ»були спричинені тілесні ушкодження.Цивільний позов буде заявляти в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілій ОСОБА_1були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження,які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції ОСОБА_3роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3.у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_3 п. 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв*язку з наслідками,що настали, а саме спричиненням потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості та скоєних з необережності,особу винного, що він молодого віку, раніше злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно,не одружений,не працює, а також обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3-визнання ним вини та щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3покарання за ст.286 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі,з позбавленням права керувати транспортними засобами,яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги,що ОСОБА_3раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,тому його також необхідно позбавити права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_3не працює,суд вважає недоцільним застосовувати до нього міри покарання,передбачені ст.286 ч.1 КК України ,у вигляді штрафу,виправних робіт та арешту.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості та скоєних з необережності,особу винного, що він молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, визнає себе винним, у скоєнному кається,тому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України.

Підлягає задоволенню заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь Першотравневої районної лікарні коштів, витрачених на лікування потерпілої у сумі 1185 гривень 40 копійки.

Також з ОСОБА_3необхідно стягнути витрати на залучення експертів при проведенні судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи на загальну суму 491 гривню 04 копійки.

Речові докази:автомобіль «FIAT DOBLO»державний номер НОМЕР_1,залишити ОСОБА_6,а автомобіль «УАЗ 3741»,державний номер НОМЕР_2,залишити ОСОБА_7

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.286 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1(один) рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік з випробуванням , якщо він на протязі іспитового строку 1(одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов*язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3покласти на Першотравневе РП Володарського МО кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Першотравневої районної лікарні(р/р 35411006034683,ГУДКСУ у Донецькій області,код ЄДРПОУ 01989881,ОКПО 01989881,МФО 834016 ) кошти, витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_1 у сумі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п*ять) гривень 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3витрати на залучення експертів при проведенні судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи на загальну суму 491 (чотиристо дев*яносто одну) гривню 04 копійки (Донецький НДІСЕ р/р 35224001000122 в УГК Донецької області,ОКПО 02883147,МФО 834016).

Речові докази:автомобіль «FIAT DOBLO»державний номер НОМЕР_1,залишити ОСОБА_6,а автомобіль «УАЗ 3741»,державний номер НОМЕР_2,залишити ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В. Трегубенко