Ухвала суду № 46651000, 01.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9570/15-к

Провадження № 1-кс/234/1811/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянув клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт майна, яке було вилучено протоколом обшуку від 25.06.2015 р.

Втім, у порушення ст. 171 КПК України, слідчим у клопотанні не наведений вичерпний перелік майна, який знаходиться у барсетці чорного кольору, що належить арештувати, а зазначено - барсетку чорного кольору з вмістом відповідно до протоколу обшуку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку про повернення слідчому зазначеного клопотання для усунення недоліків, встановивши строк у сімдесят дві години для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 171,172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт майна повернути для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Роз»яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, після спливу встановленого строку для усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню, а в разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови у його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Залізняк