Ухвала суду № 46650971, 14.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4087/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивачка просить визнати обєктом спільної сумісної власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого 17.01.2015 року, будинок, розташований за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, смт. Новоселівка, вул. Донецьких шахтарів, 8, а також визнати за нею, ОСОБА_1, яка проживала однією сімєю з ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину вище зазначеного будинку.

13 липня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Зазначена позовна заява предявлена до Костянтинівського міськрайонного суду згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до правил, визначених ст. 109 ЦПК України, за місцем проживання відповідача.

При цьому нормами Цивільного процесуального кодексу України визначена виключна підсудність, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту позовних вимог вбачається, що спір між сторонами виник з приводу права власності на будинок, тобто з приводу нерухомого майна.

З матеріалів справи також вбачається, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір між сторонами, знаходиться за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, смт. Новоселівка, вул. Донецьких шахтарів, 8, що не належить до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у разі, якщо справа не підсудна даному суду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно повернути позивачеві.

Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачці сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2329 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений позивачкою відповідно до квитанції № 61 від 10 липня 2015 року ТВБВ 10004/066 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 2329 (дві тисячі триста двадцять девять) грн. 68 коп. на р/р 31215206700058, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, код за ЄДРПОУ 37890775, код суду 26503454, МФО 834016 повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: