Ухвала суду № 46650780, 14.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2а/263/212/2015р.

Справа №263/7028/15-а.

УХВАЛА

14 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області про скасування постанови про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг, спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області про скасування постанови про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг, спонукання виконати певні дії, а саме сплатити разову допомогу, що сплачується у разі смерті потерпілого при виконанні виробничих обовязків.

В ході слухання справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі до розгляду іншої справи, суду пояснила, що в провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області про визнання особи такою, що проживала однією родиною з потерпілим та про спонукання сплати разової допомоги, що сплачується у разі смерті потерпілого при виконанні виробничих обовязків. Вважає, що розгляд даної справи не можливий до розгляду справи Іллічівським судом м. Маріуполя, оскільки предметом спору за даними позовами є виплата разової допомоги після смерті ОСОБА_4 померлого 11.01.2015р., однак до прийняття рішення по справі за позовом дружини померлого ОСОБА_3 не можливий розгляд справи за позовом батьків померлого ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі, вважає, що розгляд зазначеної справи не може впливати на розгляд справи за позовом ОСОБА_3 оскільки вони розглядаються в порядку цивільного та адміністративного судочинства, тому в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по справі просив відмовити.

Відповідно до ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведені обставини, той факт, що предметом спору по зазначеним справам є виплата разової допомоги після смерті ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області про скасування постанови про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг, спонукання виконати певні дії до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області про визнання особи такою, що проживала однією родиною з потерпілим та про спонукання сплати разової допомоги, що сплачується у разі смерті потерпілого при виконанні виробничих обовязків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.