Ухвала суду № 46650649, 14.07.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.07.2015

227/4019/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А.,

суддів Хоменко Д.Є. та Мамалуй М.В.,

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю

прокурора Зарубін М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296, ч.3 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Добропільского міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів та протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 13.07.2015 року для розгляду даного кримінального провадження призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Притуляк С.А., судді: Хоменко Д.Є. та Мамалуй М.В.

У судове засідання не був доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_2, оскільки справу було розподілено колегії суддів лише 13.07.2015р. Від проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції ОСОБА_2 відмовився, про що свідчить лист Артемівського СІ №6.

Також у судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3

Прокурор, якого підтримав захисник ОСОБА_1, просив суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, у зв'язку із відсутністю обвинувачених.

Крім того, прокурор у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що останній обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, а саме ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки на виклики слідчого він не з'являвся та відмовлявся давати показання; може знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків; вчинити інший злочин, оскільки вчинивши 14.01.2015р. злочин за ст..146 КК України та знаючи про те, що за даним фактом здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_2 09.03.2015р. вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких.

Захисник ОСОБА_1 залишив питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року застосовано до ОСОБА_2запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів, з 20.05.2015р.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

ОСОБА_2, будучі раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.146 КК України, які є тяжкими злочинами та ч.3 ст.187 КК України, який є особливо тяжким злочиномі за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Суд приймає до уваги стан здоров'я обвинуваченого - інвалідність не встановлена; соціальні зв'язки - неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, джерела постійного доходу не має.

Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 переховувався від слідства і був оголошений в розшук.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, а також можливість його впливу на свідків, прізвища яких йому сталі відомі в ході судового розгляду та які ще не були допитані судом, може переховатися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.296, ч.3 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, продовжити на 60 днів до 11 вересня 2015 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 24 липня 2015 року на 10:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Притуляк С.А.

Судді Хоменко Д.Є.

Мамалуй М.В.