Рішення № 46650594, 30.06.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.06.2015 227/5945/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірвано 14.05.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем. Син ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці. Відповідач працює ШУ «Білозерське», має середній заробіток 5943,77 грн., отримує пенсію та регрес. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. 30.06.2015 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що підтримує свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Позивач до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача, просить суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, згоден, щоб з нього утримувались аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, на користь позивача.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.05.2009 року, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище «Сіврі», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

Копією свідоцтва про народження (а.с.6) виданого виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецькій області підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Довідкою, виданою ФОП ОСОБА_7 від 11.12.2014 року підтверджується, що неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в смт Новодонецьке, вул.. Жовтнева, 9/9 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає допомогу в добровільному порядку на утримання та виховання своєї дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, для визначення розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

З довідки про доходи ОСОБА_2 №1042 від 01.12.2014 р., вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в ШУ «Білозерське» шахта «Піонер», середньомісячна зарплата з 01.11.2013 року по 31.10.2014 року за винятком обовязкових платежів складає 5943,77 грн.

Визнання відповідачем предявленого позову, в розмірі 1/6 частини від його доходу на користь позивача на утримання його сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, враховуючи що на утриманні відповідача інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 всіх видів доходів відповідача.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 29.12.2014 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, 27.05.2005 року, народження в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

30.06.2015