Постанова № 46650495, 27.04.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.04.2015 227/1745/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ОП «Добропільска автобаза» ТОВ «ДТЕК», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року біля 20-00 години громадянин ОСОБА_1 за адресою вул..Комсомольська, 17/8, м.Добропілля, під час сварки зі своїм пасинком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає разом з ОСОБА_1 за вказаною адресою, виштовхнув ОСОБА_2 з вищевказаної квартири та вдарив його рукою в обличчя, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв фізичне насильство в сімї.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії ДО № 208609 від 22.04.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього є пасинок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, син дружини ОСОБА_3 від першого шлюбу, який мешкає разом з ними за адресою вул..Комсомольська, 17/8, м.Добропілля. Зазначив, що останній час у нього з пасинком почали погіршуватись взаємовідносини, оскільки він підвищив рівень уваги до ОСОБА_2 через підлітковий вік пасинка та через негативний вплив на ОСОБА_2 оточення, де пасинок проводить свій вільний час поза домом, а така увага останньому не подобається. ОСОБА_1 суду пояснив, що помітив, як його пасинок почав йти хибним шляхом, тому він як його вітчим та голова їх сімї почав робити йому зауваження виховного характеру. Так, в результаті такої бесіди виховного характеру 26.03.2015 року біля 20-00 години за адресою їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, у нього з пасинком відбувся конфлікт, під час якого він почав виштовхувати ОСОБА_2 з квартири в підїзд будинку, останній чинив опір, в результаті цієї штовханини він розбив ОСОБА_2 нижню губу, після чого сусіди виклали міліцію. Свою провину у застосуванні фізичної сили відносно ОСОБА_2 визнає.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні протиправних дій в сім'ї, які можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї», члени сім'ї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що ОСОБА_2 є пасинком ОСОБА_1 і вони проживають разом однією сімєю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 18.04.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Шишкіна».

Крім визнання факту скоєння правопорушення самим ОСОБА_1, його вина у скоєному підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208609 від 22.04.2015 року, заявою громадянки ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 26.03.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 26.03.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 26.03.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 26.03.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком експерта № 33 від 26.03.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 26.03.2015 року в результаті впливу тупого предмету було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді садна нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

27.04.2015