Ухвала суду № 46649838, 23.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 908/826/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву від 20.06.2014 р. Приватного підприємства «Агро-Ком» про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/826/14

за позовом Славутського міжрайонного прокурора (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 34-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивача Славутської міської ради Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 7)

до відповідача Приватного підприємства «Агро-Ком» (69096, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд. 9)

про стягнення суми 3792,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агро-Ком» звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою, в якій просить надати розстрочку виконання рішення суду від 15.04.2014 р. у справі №908/826/14 на одинадцять місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2014 р. зазначену заяву повернуто Приватному підприємству «Агро-Ком» без розгляду.

Судом встановлено, що разом із заявою Приватним підприємством «Агро-Ком» надано платіжне доручення № 147 від 20.06.2014 р. на суму 1827 грн. на підтвердження сплати судового збору, тоді як Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору за подання заяви про надання розстрочки виконання судового рішення.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне повернути Приватному підприємству «Агро-Ком» судовий збір в розмірі 1827 грн., сплачений платіжним дорученням № 147 від 20.06.2014 р.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Агро-Ком» (69096, м. Запоріжжя, вулиця Айвазовського, будинок 9, код ЄДР 36648556) суму судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., перерахованого платіжним дорученням № 147 від 20.06.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Оригінал платіжного доручення № 147 від 20.06.2014 р. повернуто Приватному підприємству «Агро-Ком».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 23.06.2014 р., та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Хуторной