Ухвала суду № 46649822, 02.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/12/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.04.2014 Справа № 908/355/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Павленко С.С., довіреність №646 від 24.03.2014 р.; від відповідача 1 - не з'явився; від відповідача 2 - Варфоломєєва О.Є., довіреність №06-39/1638 від 04.03.2014 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/355/14,

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», м. Енергодар Запорізької області (скорочено ДП «НАЕК в особі ВП «Запорізька АЕС»);

до відповідача 1: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області (скорочено ВДР актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського МУЮ);

до відповідача 2: Головного управління юстиції в Запорізькій області, м. Запоріжжя;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» подано позов до господарського суду про стягнення солідарно з відповідачів 467,56 грн. заборгованості за Договором №75/14-11 від 07.02.2011 р. про надання послуг з технічного обслуговування пожежної сигналізації, пені в сумі 69,62 грн., 3% річних в сумі 5,71 грн., штраф в сумі 63,77 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/12/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 05.03.2014 р. та розгляд справи відкладався на 02.04.2014 р.

За клопотанням представників позивача та відповідача 2 розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач 1 у справі, у запереченні на позовну заяву просить суд розглянути справу без участі його представника.

25.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від відповідача 2 про залучення до участі у справі Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області в якості третьої особи (з урахуванням усного уточнення представника відповідача 2 у судовому засіданні), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, яке судом задовольняється з урахуванням наступного.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області як Розпорядника бюджетних коштів.

Заявою від 02.04.2014 р. позивач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача 2 та відкладанням розгляду справи у зв'язку з залученням третьої особи та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити до 23 квітня 2014 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.04.2014 р. на 09 годин 15 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 168, код ЄДР 37941997).

Зобов'язати третю особу надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням правової позиції щодо предмету спору, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, докази її направлення надати суду, забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача 2 завчасно надіслати третій особі відзив на позовну заяву, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Явку в судове засідання представника відповідача 1 визнати необов'язковою.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.