Ухвала суду № 46649807, 09.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/29/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2014 Справа № 908/989/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Лупанова Н.В., довіреність № 595 від 25.02.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/989/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «МАГ ЕНЕРГІЯ»);

до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, (скорочено КЕВ м. Запоріжжя);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МАГ ЕНЕРГІЯ» заявлено позов про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя заборгованості за Договором підряду №5-IV від 16.11.2012 р. в сумі 20462,6 грн., інфляційних в сумі 266,01 грн., 3% річних в сумі 760,19 грн. та 1500 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/29/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 09.04.2014 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 22.05.2014 р. на 09 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати - письмове пояснення стосовно настання/ненастання проведення розрахунків з відповідачем з урахуванням пункту 1 Додаткової угоди №2 від 31.07.2013 р. та зазначенням чіткої суми боргу (по тексту позову сума заборгованості різниця від суми, зазначеної в прохальній частині позову); належним чином засвідчену копію адвокатського свідоцтва на Гребенщікова А.Г. та висвітлити думку щодо позиції відповідача, викладеної у відзиві стосовно адвокатських витрат; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача направити позивачу відзив на позовну заяву, надати пояснення стосовно фінансування його на оплату виконаних робіт за Договором підряду у 2013 році, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.