Ухвала суду № 46649536, 12.03.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/9937/2012

2/0413/4048/2012

У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Хардіної О.П.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом про розділ майна подружжя автомобіля НОМЕР_1 та припинення права власності відповідачів на частки в майні квартирі за адресою : м. Кривий Ріг, мкр-н Індустріальний, 75\94, стягнення компенсації вартості майна.

В судовому засіданні позивачка збільшила обсяг позовних вимог в заяві від 12 березня 2013 року, просить припинити право власності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 1\4 частку квартири кожного, визнати за нею право власності на 1\2 частину вказаної квартири, розділити спільне майно - автомобіль, стягнувши з неї компенсацію вартості 1\2 частини автомобіля. При визначенні обсягу вимог посилалась на визначення вартості спірного майна згідно висновків експертиз.

При цьому при збільшенні обсягу вимог позивачка не в повному обсязі оплатила судові витрати в розмірі 1% від ціни позову відповідно до ЗУ «Про судовий збір», згідно статті 6 якого у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред*явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Таким чином, виходячи з ціни позову та ринкової вартості спірного майна, ціна позову становить 75763.56 грн. з розрахунку: 1416,56 грн. (вартість 1\2 частини автомобіля) + 37173,50 грн х 2(вартість 1\2 частини квартири). Таким чином,розмір судового збору становить 757,64 грн. Натомість згідно квитанції, сплачено судовий збір лише в розмірі 220 грн. 40 коп. і необхідно доплатити судовий збір 537грн.24 коп.

Оскільки відкрито провадження за заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків доплати судового збору та роз*яснити наслідки невиконання ухвали суду відповідно до п.8ч.1 ст.207 ЦПК України у вигляді залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.208,209,119,207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ майна подружжя до 13 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. П. Хардіна