Вирок № 46649172, 28.01.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №0413/7222/2012

1/212/49/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.01.2013 года Жовтневый районный суд города Кривого Рога,

в составе: председательствующего -судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,

при секретаре -ВИНКЛЕР Ю.И.,

с участием прокурора -ОСТАПЕНКО С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием не работающего, в соответствии со ст.89 УК Украины не имеющего судимостей, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося в КСИ-4 государственного департамента Украины по исполнению наказаний, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2012 года, около 14.00 часов, ОСОБА_2, находясь вблизи дома № 22 расположенного на 4 мкр. Заречном в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, преследуя корыстную цель, встретил ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3, 1997 года рождения, и сообщив ему ложные сведения о необходимости пользования и совершения звонков, попросил у него во временное пользование мобильный телефон, пообещав вернуть до 16.00 час 01 июня 2012 года, не намереваясь его в действительности возвращать. Будучи введенным в заблуждении об истинных намерениях, ОСОБА_3 добровольно передал ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа С5», принадлежащий его матери ОСОБА_4

ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, получив мобильный телефон «Нокиа С5»стоимостью 2 099 гривен, завладел имуществом, причинив потерпевшей ОСОБА_4 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

17 июля 2012 года в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, находясь возле подъезде №2 дома №25 который расположен на м-не 4й Заречный в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, встретил ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в процессе беседы, с которым под предлогом совершения звонка попросил передать ему мобильный телефон umsung», стоимостью 300 гривен, IMEI НОМЕР_2 в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_1, стоимостью 25 гривен, принадлежащем его бабушке ОСОБА_6, взял вышеуказанный мобильный телефон пообещав при этом несовершеннолетнему ОСОБА_5, после того как позвонит вернуть мобильный телефон, не намереваясь при этом выполнять данного обязательства и, введя тем самым несовершеннолетнего ОСОБА_5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, преследуя корыстную цель, путем обмана, завладел вышеуказанным имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_6, причинив последней ущерб на общую сумму 325 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылся.

24 июля 2012 года, около 18 часов 00 минут, ОСОБА_2 повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, находясь во дворе дома № 1 на м-не 5й Заречный в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, встретил малознакомого несовершеннолетне- го ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в процессе беседы с которым, пройдя до угла вышеуказанного дома, под предлогом покататься на велосипеде «Бенетто», стоимостью 2000 гривен, принадлежащем его бабушке ОСОБА_8, взял вышеуказанный велосипед, пообещав при этом несовершеннолетнему ОСОБА_7, после того, как покатается вернуть велосипед, не намереваясь при этом выполнять данного обязательства, и введя тем самым несовершеннолетнего ОСОБА_7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, преследуя корыстную цель, путем обмана, завладел вышеуказанным имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_8, чем причинил ей ущерб на общую сумму 2000 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылся.

25.07.2012 года в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, находясь вблизи магазина «Калина», который расположен на м-не 5й Заречный в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, встретил малознакомого несовершеннолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в процессе беседы, с которым под предлогом совершения звонка попросил передать ему мобильный телефон «Нокиа-5530», стоимостью 2000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_3, стоимостью 20 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 45 гривен, карта памяти на 4 Гб, стоимостью 80 гривен принадлежащем его бабушке ОСОБА_8, взял вышеуказанный мобильный телефон пообещав при этом несовершеннолетнему ОСОБА_7, после того как позвонит вернуть мобильный телефон, не намереваясь при этом выполнять данного обязательства и, введя тем самым несовершеннолетнего ОСОБА_7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, преследуя корыстную цель, путем обмана, завладел вышеуказанным имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_8, чем причинил ей ущерб на общую сумму 2145 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылся.

02.09.2012 года в 09:30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и в последующем хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, пришел к разобранной насосной станции, которая расположена по ул. Новостроек 36 в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, за 50 гривен, незаконно приобрел наркотическое средство -опий ацетилированный в общем количестве 1,0 мл. в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл. и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В этот же день, 02.09.2012 года в 10:00 часов находясь вблизи разобранной насосной станции, расположенной по ул. Новостроек 36 в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, сотрудники милиции задержали ОСОБА_2, у которого в ходе проведения наружного осмотра в правом кармане олимпийки красного цвета, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 2.0 мл. с находящейся в нем, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-919 от 12.09.2012 года жидкостью, объемом 1,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилирован-ный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,049г.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1739 от 05.09.2012 года) у ОСОБА_2 была изъята жидкость, объем которой составлял 1.0 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,070 гр.

18.09.2012 года в 19:00 часов, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и в последующем хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, пришел к заброшенной дробилке, расположенной вблизи ул. Штеровская в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, за 50 гривен, незаконно приобрел наркотическое средство-опий ацетилированный в общем количестве 1,0 мл., в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл. и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В этот же день, 18.09.2012 года в 20:00 часов находясь в близи дома № 22 на м-не 4й Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, сотрудники милиции задержали ОСОБА_2, у которого в ходе проведения наружного осмотра в левом кармане спортивных штанов, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 2.0 мл. с находящейся в нем, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-967 от 20.09.2012 года жидкостью, объемом 0,7 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,036г.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1846 от 19.09.2012 года) у ОСОБА_2 была изъята жидкость, объем которой составлял 1.0 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,051 гр.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 признал себя полностью виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 УК Украины, и пояснил суду, что он нигде официально не работает, а на жизнь зарабатывал случайными заработками, постоянно, с 1999 года проживает с бабушкой ОСОБА_9, 1945 г.рождения, так, как его мама умерла в 1998 году, а отец умер в 1999 году. Ранее он, в 2010 году был судим Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ч.1 ст.296 УК Украины и осужден к штрафу в размере 510 грн., и после этого долгое время вел нормальный образ жизни, подрабатывал, но денег у него никогда не было, и поэтому он 1.06.2012 года, в дневное время возле дома № 22 на 4 мкр. Заречном, когда встретил знакомого ОСОБА_3, у которого решил отобрать мобильный телефон, и он попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон, а когда тот передал ему мобильный телефон он вытянул оттуда сим карту и передал ему, в мобильный телефон вставил свою сим карту, после чего мошенническим путем завладел этим мобильным телефоном. Он добровольно выдал следователю мобильный телефон и его вернули потерпевшему; 17.07.2012 года он был во дворе дома АДРЕСА_1, и сидел он возле подъезда на скамейке и обратил внимание, что на другой скамейке сидели его соседи по дому - ОСОБА_5 и ОСОБА_10. Он обратил внимание, что ребята собрались уходить, он подошел к ним и попросил у ОСОБА_5 его мобильный телефон чтобы позвонить, но не собирался его возвращать, поэтому он пообещал его возвратить, но так и не вернул, обещая возвратить мобильный телефон позже; 24.07.2012 года около 18.00 часов он находился на м-не 5й Заречный, возле магазина «Техас», где увидел ранее малознакомого ему парня по имени ОСОБА_7, который был на горном велосипеде. Он его позвал к себе, и тот подъехал к нему. Он стал просить его велосипед, так как, сказав, что ему нужно было съездить к своему знакомому и парень дал ему свой велосипед, а он пообещал вернуть велосипед через 15-20 мин. Поехал к своему знакомому на м-н 4й Заречный на вход к рынку, и у него возник умысел продать велосипед. Он его продал за 150 грн. незнакомому парню. Кроме того, в этот же день он взял мобильный телефон «Нокиа»у ОСОБА_7, чтобы позвонить, но не вернул, так как забыл его мобильный телефон в машине своего знакомого; 02.09.2012 года около 09.30 часов он пришел в лесопосадку по гребню возле реки Саксагань у неизвестного ему мужчины купил за 50 грн. 1,0 мл «химширки», для себя лично, а уже в 10.00 часов, когда он проходил возле разобранной насосной станции к нему подошли работники милиции и в присутствии двух понятых предло-жили ему провести у него наружный осмотр, и в ходе осмотра у него шприц емкостью 2,0 мл с 1,0 мл «химширки», которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта; 18.09.2012 года в 19.00 часов, он у заброшенной дробилке расположенной в близи ул. Штеровская у неизвестной ему женщины опять купил за 50 грн. 1,0 мл «химширки». Около 20.00 часов этого же дня, когда он проходил возле дома № 22 на м-не 4й Заречный к нему подошли работники милиции и в ходе осмотра у него в правом кармане его олимпийки был выявлен шприц емкостью 2,0 мл с 1,0 мл «химширки», которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Гражданский иск ОСОБА_8 о взыскании с него 2000 гривен он признает, в содеянном раскаивается и просит не наказывать его строго.

Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме полного признания им своей вины в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2, ст.190, ч.1ст.309, ч.2, ст.309 УК Украины, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: заявлением потерпевшей ОСОБА_4, о совершении преступления в отношении ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 от 01.06.2012 года /т.1 л.д.5/, протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицами к нему) от 01.06.2012 года /т.1 л.д.6-7/, протоколом осмотра мобильного телефона «Нокиа С5», принадлежащего ОСОБА_4(с фото-таблицами к нему) от 19.07.2012 года, из которого следует, что подсудимый ОСОБА_2 добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа С5», принадлежащий ОСОБА_4 /т.1 л.д.31-32/, постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства мобильного телефона «Нокиа С5», принадлежащего ОСОБА_4 от 19.07.2012 года т.1/л.д.33/, распиской ОСОБА_4 о получении мобильного телефона «Нокиа С5», принадлежащего ей от 22.06.2012 года /т.1 л.д.34/, заявлением потерпевшей ОСОБА_8, о совершении преступления в отношении ее несовершеннолетнего внука ОСОБА_7 от 25.07.2012 года /т.2 л.д.3/, протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицами к нему) от 25.07.2012 года /т.2 л.д.4-5/, заявлением потерпевшей ОСОБА_8, о совершении преступления в отношении ее несовершеннолетнего внука ОСОБА_7 от 28.07.2012 года / т.2 л.д.17/, протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицами к нему) от 25.07.2012 года / т.2 л.д.18-19/, протоколом осмотра предмета от 25.07.2012 года /т.2 л.д.20/, распиской ОСОБА_11 о добровольной выдаче мобильного телефона «Нокиа-5530»от 25.07.2012 года /т.2 л.д.27/, протоколом осмотра добровольно выданного мобильного телефона «Нокиа-5530», принадлежа-щего ОСОБА_8, от 30.07.2012 года /т.2 л.д.26/, распиской ОСОБА_8, о получении, принадлежащего ей мобильного телефона «Нокиа-5530»от 25.07.2012 года /т.2 л.д.37/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления (с фото-таблицами к нему), в ходе которого подсудимый ОСОБА_2, указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления /т.2 л.д.59-64/, заявлением потерпевшей ОСОБА_6, о совершении преступления в отношении ее несовершеннолетнего внука ОСОБА_5 от 08.08.2012 года / т.2 л.д.82/, протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицами к нему) от 08.08.2012 года / т.2 л.д.83,84-86/, распиской ОСОБА_6 о получении сим-карты мобильной связи «Киевстар»НОМЕР_1, от 15.08.2012 года /т.2 л.д.105/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления, в ходе которого ОСОБА_2, указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления /т.2 л.д.124-12/, протоколом досмотра ОСОБА_2, в ходе которого был изъят медицинский шприц с наркотическим средством и к нему фототаблица. /т.3л.д.5-6/,заключением судебно-химичес -кой экспертизы №58/10-1739 от 05.09.2012 года, в котором указано, что жидкость, изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством опий ацетилирован ный в количестве 1,0 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 049 г. /т.3 л.д.50-53/, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: медицинского шприца объемом 2 мл., с 1,0 мл., наркотического средства (опия ацетилирован-ного) изъятого у ОСОБА_2 / т.3 л.д. 55/, протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2, протоколом досмотра ОСОБА_2, в ходе которого был изъят медицинский шприц с наркотическим средством (с фото-таблицей к нему)/т.4 л.д. 5-8/, заключением судебно-химической экспертизы №58/10-967 от 20.09.2012 года, в котором указано, что жидкость, изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством опий ацетилирован -ный в количестве 0,7 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 036 г., /т.4 л.д.19-22/, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: медицинского шприца объемом 2 мл с 1,0 мл., наркотического средства (опия ацетилирован-ного) изъятого у ОСОБА_2/ т.4 л.д. 25, 26/, квитанцией № 0084 о хранении вещественного доказательства: медицинского шприца, объемом 2 мл с 0,4 мл., наркотического средства-опий ацетилированный, в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области /т.3 л.д. 56/, квитанцией № 0091 о хранении вещественного доказательства: медицинского шприца, объемом 2 мл с 0,4 мл., наркотического средства-опий ацетилированный, в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской /т.4 л.д.26/, а также и другими материалами настоящего уголовного дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, допросив подсудимого и выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 190 Украины по признакам завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), по ч.2 ст.190 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно, по ч.1 ст. 309 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, а также по ч.2 ст.309 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который вырос сиротой, и воспитывался бабушкой, не имел постоянного места работы, и с юного возраста был подвержен негативному влиянию окружающих его неблагополучных граждан, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его чисто сердечное раскаяние, о чем свидетельствует акт добровольной выдачи мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, то, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно /л.д.72/, то, что не состоит на учете в Областном коммунальном учреждении «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог»/л.д.69/, и принимая во внимание смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, считает, что наказание подсудимого должно быть определено судом, в соответствии с санкциями ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 УК Украины, в виде лишения свободы, в порядке ч.1 ст.70 УК Украины.

Кроме того, при назначении наказания следует учесть, что в период рассмотрения настоящего уголовного дела Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога, подсудимый ОСОБА_2 10.01.2013 года был задержан по подозрению в совершении преступления, и в отношении него избрано в качестве меры пресечения -содержание под стражей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_8 07.09.2012 года (вх.№25147) о возмещении стоимости велосипеда, марки «Бенетто», которым завладел подсудимый ОСОБА_2 путем мошенничества, стоимостью 2 000 гривен -подлежит удовлетворению.

Судебные издержки по делу составляют стоимость проведенных судебно-химических экспертиз - 470 грн.40 коп. /л.д.49/, - 352 грн. 80 коп. /т.4 л.д.19/, что составляет и указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: мобильный телефон «Нокиа-5530», в ходе досудебного следствия возвращен потерпевшей, что подтверждается распиской ОСОБА_8, о получении, принадлежащего ей мобильного телефона «Нокиа-5530»от 25.07.2012 года /т.2 л.д.37/.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: мобильный телефон «Нокиа-С5», в ходе досудебного следствия возвращен потерпевшей, что подтверждается распиской ОСОБА_4, о получении, принадлежащего ей мобильного телефона «Нокиа-5530»от 22.06.2012 года /т.1 л.д.34/.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: сим-карты мобильной связи «Киевстар»НОМЕР_1, в ходе досудебного следствия возвращена потерпевшей, что подтверждается распиской ОСОБА_6, о получении, принадлежащего ей сим-карты мобильной связи «Киевстар»НОМЕР_1, от 15.08.2012 года /т.2 л.д.105/

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: медицинский шприц, объемом 2 мл., содержащий 0,4 мл., наркотического средства-опий ацетилированный, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0084 /т.3 л.д. 56/, / -следует уничтожить.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: медицинский шприц, объемом 2 мл., содержащий 0,4 мл., наркотического средства-опий ацетилированный, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0091 /т.4 л.д.26/ -следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание: по ч.1 ст.190 УК Украины - один год ограничения свободы, по ч.2 ст.190 УК Украины -один год и шесть месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 309 УК Украины - один год лишения свободы, по ч.2 ст. 309 УК Украины - два года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 определить наказание, по совокупности назначенных судом наказаний, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, к отбытию -два года и шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 28 января 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 10 января 2013 года по 28 января 2013 года.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: медицинский шприц, объемом 2 мл., содержащий 0,4 мл., наркотического средства-опий ацетилированный, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0084 - уничтожить.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: медицинский шприц, объемом 2 мл., содержащий 0,4 мл., наркотического средства-опий ацетилированный, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0091 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2, в возмещение ущерба, причиненного преступление, в пользу ОСОБА_12 -2 000 (две тысячи) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2, в возмещение судебных издержек - 823 гривны 32 копейки, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области гор. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

СУДЬЯ: КУЛИГИНА Т.Д.