Рішення № 46648982, 09.01.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/7184/2012

1/212/48/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючогосудді ОСОБА_1, при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/8607-ПП від 21 грудня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(надалі ПАТ «КБ «Надра» або Банк) по довіреності ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7682,54 грн та суми судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду в розмірі 214,60 грн з ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 21 грудня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 8000,00 грн із розрахунку 2,70% на місяць, строком користування з 21 грудня 2007 року по 17 вересня 2010 року. Нарахування відсотків здійснюється на фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі, проте, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 06 січня 2012 року заборгованість складає 7682,54 грн, яку позивач і просить стягнути.

У судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача по довіреності ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначив, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причину не явки не повідомив. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

В судовому засіданні встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/8607-ПП. Відповідно до мов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000,00 грн на споживчі потреби в порядку і на умовах, визначених цим договором, зі строком користування з 21 грудня 2007 року до 17 вересня 2010 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,70% відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів на залишок заборгованості, що підтверджується копією кредитного договору в матеріалах справи (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі.

Позивач відповідно до умов зазначеного кредитного договору виконав у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 201 від 21 грудня 2007 року (а.с. 13), відповідно до якого ОСОБА_4 отримав від ВАТ КБ «Надра»грошові кошти у розмірі 8000,00 грн.

ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п. 2.3.1 Кредитного договору № 8/2007/980-К/8607-ПП. Проте, свої зобовязання перед позивачем не виконав, чим порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку простроченого строку виконання зобовязань щодо повернення кредитом, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, під несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. А також, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн, що передбачено п.4.2 Кредитного договору.

Зазначені вимоги, відповідач на час розгляду справи у суді також не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ «КБ «Надра»(а.с. 9-10), з яким суд погоджується, станом на 06 січня 2012 року сума заборгованість становить:

4585,90 грн сума непогашеного кредиту,

1238,88 грн несплачені відсотки,

1497,76 грн несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань,

360,00 грн несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, а також умов п. 3.2.3 Кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення отриманих кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»юридична особа ВАТ КБ «Надра»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», у звязку з чим 04.02.2011 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців. ПАТ «КБ «Надра»є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ КБ «Надра»(а.с. 15-18).

Розподіляючи судові витрати по справі, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України (чинною на момент звернення з позовом до суду) та стягує з відповідача сплачені витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 526, 527, 530, 610-612, 623, 625, 627-629, 1050, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/8607-ПП від 21 грудня 2007 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980-К/8607-ПП від 21 грудня 2007 року в сумі 7682 (сім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_1