Постанова № 46648799, 01.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6309/13-п Провадження № 3/127/1820/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, бухгалтера ТОВ фірма «Віста» ЛТД, проживаючої за адресою: м. Вінниця, площа 8 березня, 12А, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками ВОДПІ ВОДПС невиїзної позапланової перевірки ТОВ фірма «Віста» ЛТД (код за ЄДРПОУ 1333829) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Матадор» (код за ЄДРПОУ 31820299) за грудень 2011 року встановлено, що ТОВ фірма «Віста» ЛТД ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено податкове зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2011 р. на суму 8608 грн.. завищено податковий кредит з податку на додану вартість за грудень 2011 року на суму3 8436 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом ВОДПІ ВОДПС № 792/22-05/13338290 від 07.03.2013 року невиїзної позапланової перевірки ТОВ фірма «Віста» ЛТД (код за ЄДРПОУ 1333829) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Матадор» (код за ЄДРПОУ 31820299) за грудень 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в грудні 2011 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 15.03.2013 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: