Постанова № 4664827, 09.04.2009, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-37/2009 рік

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2009 року м. Старий Самбір

Старосамбiрський районний суд Львiвської областi  

У складi: головуючої - суддi Ніточко Л.Й.,

при секретарi Борковській Н.М.,

з участю прокурора Гавриляка Т.М., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у мiстi Старий Самбiр кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Лопушанка

Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, одруженої, безробітної, судимості немає, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2009 року в 11 годині 40 хвилин в електропоїзді № 6016 сполученням "Яблунька-Самбір" на перегоні Стрілки-Старий Самбір Львівської залізниці при перевірці проїзних документів пред"явила для безкоштовного проїзду провіднику-касиру електропоїзда підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ої групи НОМЕР_1, видане 1997 року на її ж прізвище відділом соціального захисту населення Старосамбірського району Львівської області, в якому вклеєна її фотокартка та завірене гербовими печатками Управління праці та соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації, що підтверджується висновком експерта № 128 від 18.02.2009 року, і яке згідно довідки № 01-99, виданої 28.01.2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області та довідки № 514/03-20, виданої 28.01.2009 року Управлінням пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області, їй не видавалось, тобто використала завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов"язків.

ОСОБА_1 в інкримінованому їй використанні завідомо підробленого документа визнала себе винною, дала правдиві свідчення, жалкувала про вчинене, негативно оцінила злочин та показала, що, 26 січня 2009 року в електропоїзді при перевірці проїзних документів представила провіднику-касиру з метою безкоштовного проїзду завідомо підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ої групи. Цим підробленим посвідченням скористалася всього лише п"ять разів на протязі грудня 2008 року - січня 2009 року. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, про що подала суду заяву.

Підсудна винність свою в пред"явленому їй обвинуваченні визнала повністю, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки підсудною та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, підсудна правильно розуміла зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу, та, керуючись ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудної, оголошенням висновку експертизи (а.с.35-42), матеріалів справи, які характеризують підсудну, як особу, оглядом речового доказу.

З висновку експерта (а.с.36-45)вбачається, що бланк, наданий для дослідження документу - пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виданий на прізвище ОСОБА_1, вилученого 26.01.2009 року у ОСОБА_1, виготовлений недержавним поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення даних бланків, а на поліграфічному обладнанні методом високого друку. В досліджуваному документі змін першопочаткових реквізитів не виявлено.

Таким чином, суд приходить до переконання, що доведена достовірно винність ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа - пенсійного посвідчення НОМЕР_1, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.358 КК України.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.  

Заслухавши думку учасників процесу та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнала у вчиненні злочину повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, своїми злочинними діями не заподіяла збитків, крім цього, підсудна характеризується з місця проживання позитивно. При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв"язку з її дійовим каяттям.

 Судові витрати, вартість проведення судово-технічної експертизи - 912(дев"ятсот дванадцять) гривень 71 копійку(а.с.35), слід покласти на ОСОБА_1.  

Речовий доказ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1(а.с.31), яке знаходиться при справі, слід знищити.

А тому, керуючись ст.ст.7-1, 7-2 ч.2, 273, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Лопушанка Старосамбірського району Львівської області, в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування лінійного управління на Львівській залізниці при управлінні Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті, банк: ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, р/р № 35229002009233, за оплату за техніко-криміналістичну експертизу документів № 128 без ПДВ в сумі 912(дев"ятсот дванадцять) гривень 71 копійка.

Речовий доказ - підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на ОСОБА_1, яке зберігається при справі, знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу, залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя