Вирок № 46648225, 23.06.2015, Старобільський районний суд Луганської області

23.06.2015

ЄУН 431/2605/15-к

Провадження 1-кп/431/178/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області складі

головуючого-судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Соловйові В.В.,

за участі прокурора Жадан О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. М-Кобелячек Новосакжарського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

23.05.2015 року о 16-30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, на огороді, де під час словесного конфлікту з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у ОСОБА_1 виник злочинний намір на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись на огороді, ОСОБА_1 нанесла удар зверху вниз тяпкою одночасно в область поверхні лівого передпліччя та по передній поверхні правого стегна, яку тримала в руках, від якого ОСОБА_2 відчула сильну фізичну біль, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

11 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 була укладена угода про примирення підозрюваного з потерпілим в кримінальному провадженні згідно вимог ст. 471 КПК України, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Судом встановлено, що згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_2 та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо призначення покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачена ОСОБА_1 просила затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 просила затвердити угоду укладену між нею та підозрюваною ОСОБА_1, оскільки вона відшкодувала в повному обсязі матеріальні збитки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 та про узгоджену між ними угоду про призначення покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави. Одержувач держ.бюджет у Старобільському районі 21081100, рахунок № 31114106700331, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід. номер 37858396.

Запобіжний захід на набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю.Колядов