Вирок № 46647736, 30.08.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-267/2010

Производство № 1-267/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой И.В.

при секретаре - Радько А.С.

с участием: прокурора - Макаровой Е.С.

защитника - ОСОБА_1

потерпевшего - ОСОБА_2

представителя потерпевшего ОСОБА_3

«

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2004 го^а рождения, ранее судимого: 01.07.1993 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.З ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы , в силу ст.45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 22.11.1996 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.ст. 187 ч.2, 213 ч.1., 140 ч.2, 42,43 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 11.08.1997 года по ст.З закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 года; 29.04.1999 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст. 140 4.2, 143 4.2, 193 ч.З, 189-4 ч.І, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 27.08.2003 года по отбытию срока наказания; 15.11.2004 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 21.03.2007 года по постановлению Харьковского районного суда от 13.03.2007 года с заменой на исправительные работы; 09.11.2009 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 358 ч.1,ч.З УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., проживающего по адресу: г. Харьков, въезд БалаклеевскийАДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 135, 4.2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 28.05.2009 года примерно в 20 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.9 а) Правил дорожного движения Украины, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ, следовал по проспекту Тракторостроителей в г. Харькове со стороны ул. Краснодарской в направлении ул. Старочугу- евская, со скоростью более 100 км/час.

В пути следования, в районе пересечения проспекта Тракторостроителей и ул. Не- мышлянской в г. Харькове, грубо нарушил требования п.п. 1.5, 8.10, 8.7.3. (г), 12.4, 12.3 Правил дорожного движения Украины и совершил наезд на пешехода ОСОБА_5, которая переходила проезжую часть дороги, слева направо по ходу его движения.

В результате наезда пешеход ОСОБА_6 от причиненных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_4 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался в населенном пункте со скоростью превышающей допустимую, пересекал перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора и, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, вышедшего на проезжую часть, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_5

Затем, желая избежать наказание, ОСОБА_4, продолжая преступную деятельность, выразившуюся в заведомом оставлении без помощи потерпевшего в опасном для жизни положении, в которое он сам его поставил, не останавливаясь, скрылся с места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновными себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив суду об обстоятельствах совершения преступлений, изложенных выше.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, суд, в силу ч.З ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебного рассмотрения. При этом судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд считает виновность ОСОБА_4 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по 4.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего и по ч.1 ст. 135 УК Украины как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи обязан был заботиться об этом лице и имел возможность оказать ему помощь, а также в случае, если он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, является совершение преступлений в совершении алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, неосторожную форму вины при совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст.286 УК Украины, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 УК Украины, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и существенно снижающих тяжесть совершенного им преступления: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного материального и морального ущерба, а также с учетом данных о личности подсудимого, который работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по

месту жительства, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины и перейти к более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции 4.2 ст.286 УК Украины, в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Учитывая, что в результате действий ОСОБА_4 наступили тяжкие последствия, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную 4.2 ст.286 УК Украины, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального и морального вреда в сумме 56000 грн. подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего от 30.06.2010 года об отказе от иска в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.135, 4.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 135 УК Украины - один год ограничения свободы;

-по 4.2 ст.286 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, - три года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с зачетом предварительного заключения с 9 декабря 2009 года.

Производство по гражданскому иску ОСОБА_2 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 2599 грн.82 коп.

Отменить арест на вклады, ценности и иное движимое и недвижимое имущество ОСОБА_4, наложенный постановлением следователя от 28.12.2009 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, переданный на хранение ОСОБА_8 Михайловичу, - считать возвращенным законному владельцу.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова всеми участниками процесса в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копи приговора.

Председательствующий - судья: