Ухвала суду № 46647654, 13.06.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5166/13-ц Провадження № 2/591/1916/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 червня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумське МБТІ,

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумське МБТІ, про визнання права власності на однокімнатну квартиру.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат. Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників.

В своєму позові позивачем не викладені в достатньому обсязі фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Всупереч цим вимогам позивач не наводить обставин чим саме зазначений ним відповідач не визнає, оспорює чи порушує права позивача.

Крім того, розгляд справи, пов'язаний з визнанням права власності безпосередньо пов'язаний з правами і інтересами продавця спірної квартири, в той же час позивачем ця особа не залучена до участі в справі, тому позивачу, визначившись з його процесуальним статусом, належить залучити цю особу до участі в справі з наданням копії позовної заяви з додатками.

Також, позивачем не в повній мірі сплачений судовий, а саме, позивачем сплачено лише 230 гривень судового збору, а до позовної заяви не надано належного доказу на підтвердження вартості спірного житла, а отже заявленої позивачем ціни позову.

Це вбачається з того, що вартість спірного приміщення, а отже і ціна позову визначена позивачем станом на 19 березня 1997 року на підставі договору купівлі-продажу. Проте, відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю майна на момент предявлення позову.

Тому позивачу належить визначитись з ціною позову, виходячи з дійсної вартості майна на момент предявлення позову та пославшись на відповідні докази цьому, а також доплатити судовий збір з урахуванням наведених вище вимог та виходячи з вірно визначеної ціни позову (з урахуванням вже сплачених коштів в сумі 230 гривень).

Суд наводить чинні розрахункові рахунки, на які належить доплатити судовий збір при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки, на які належить доплатити судовий збір при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумське МБТІ, про визнання права власності, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов