Рішення № 46647124, 22.10.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7453/14-ц Провадження № 2/591/2671/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про стягнення винагороди за відпрацьований період та стягнення суми за затримку виплати винагороди,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про стягнення винагороди за відпрацьований період та стягнення суми за затримку виплати винагороди.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат, а також копії позовних заяв з додатками відповідно до кількості учасників.

Всупереч наведеним нормам в позові не викладені в повній мірі обставини стосовно взаємовідносин ОСОБА_1 та ТОВ «М.С.Л.», зокрема стосовно взаєморозрахунків сторін і досягнутих з приводу цього домовленостей, а також відсутнє посилання на докази зазначеним обставинам.

Окрім того, незрозуміло зформульовані вимоги стосовно утримання коштів в сумі 500 гривень, які просить стягнути позивач, позов в цій частині взагалі не містить викладу обставин, обґрунтування розміру коштів та його розрахунку, як і відсутнє посилання на докази цим обставинам.

Також, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників, позивачем же надано лише копію позовної заяви.

Крім наведеного, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи подаються за місцезнаходженням відповідача, проте обґрунтування причин подання заяви до Зарічного районного суду м. Суми позов не містить (хоча заявником зазначається адреса відповідача м. Суми, вул. Пролетарська на території Ковпаківського району м. Суми (чому зазначена саме ця адреса також незрозуміло), а в договорі міститься адреса відповідача в м. Києві).

Слід також зазначити, що ОСОБА_2 подано позов про стягнення коштів на виконання умов цивільно-правового договору про виконання певних робіт та послуг, на який відповідно до його положень (п. 4.3 не розповсюджується дія трудового законодавства).

В своєму позові позивачка заявляє дві самостійні майнові вимоги майнового характеру щодо стягнення коштів за цивільно-правовою угодою: про утримання винагороди за певний період та утримання сум за затримку виплати винагороди, проте за жодною з вимог судовий збір не сплачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір оплачується окремо по кожній з самостійних вимог.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за позовними вимогами майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому позивачу, у разі усунення наведених недоліків та подання позову до цього суду, належить сплатити судовий збір в сумі по 243 гривні 60 копійок за кожною з вимог за наступними реквізитами: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, та оригінал квитанції надати суду.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про стягнення винагороди за відпрацьований період та стягнення суми за затримку виплати винагороди, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов