Ухвала суду № 46647063, 22.08.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6059/14-к Провадження № 1-кс/591/922/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державної служби експортного контролю України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування обєднаного кримінального провадження № 12012200040000010, за ознаками ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 364-1 КК України, відкритого в тому числі за фактом заволодіння грошовими коштами службовими особами ННТЦ НП та ВАТ «Selmi», за рахунок підроблення документів, та здійснення міжнародної передачі товарів подвійного призначення на підставі підроблених документів.

Для слідства необхідно отримати документи, на підставі яких здійснювалась міжнародна передача товарів, що перебувають у володінні ДСЕК України, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні цих документів.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 12012200040000010, за ознаками ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 364-1 КК України, відкритого в тому числі за фактом заволодіння грошовими коштами службовими особами ННТЦ НП та ВАТ «Selmi», за рахунок підроблення документів, та здійснення міжнародної передачі товарів подвійного призначення на підставі підроблених документів.

Також слідчим доведено, що під час вчинення перевіряємих дій, підприємствами здійснювалось отримання певних дозволів в ДСЕК України з метою передачі товарів за кордон, що підтверджується наданими матеріалами провадження.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що запитуємі слідчим документи можуть бути предметом проведення певних процесуальних чи слідчих дій та експертних досліджень, тому клопотання про їх вилучення також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 до документів (заявок, копій договорів, ліцензій, дозволів, висновків тощо), що подавалися до Державної служби експортного контролю України Корпорацією «Національний науково-технічний центр наукового приладобудування» (ЄДРПОУ 23634807) протягом 2010-2014 років, і на підставі яких нею були отримані разові дозволи на здійснення експортних операцій № 11479 від 30 листопада 2010 року, № 12572 від 03 березня 2011 року, № 014914 від 22 вересня 2011 року, № 20410 від 29 січня 2013 року, № 24332 від 24 квітня 2014 року, які перебувають у володінні Державної служби експортного контролю України в м. Київ, вул. Фрунзе, 19-21.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сітало В.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов