Ухвала суду № 46646630, 11.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4156/13-ц Провадження № 2/591/1661/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, треті особи: ТОВ Зарічник, Сумська міська рада, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, треті особи: ТОВ Зарічник, Сумська міська рада, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2013 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному центрі судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 01 жовтня 2013 року, а саме в частині незгоди з рішенням про призначення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2013 року повернуто до Зарічного районного суду м. Суми для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу в частині призначення будівельно-технічної експертизи, а саме постановлених на вирішення експертизи питань.

Відповідно до статті 293 ЦПК України ухвала суду, якою призначена експертиза й зупинено провадження по справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження. Заперечення на ухвали, що не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Згідно ч.2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. 293, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, треті особи: ТОВ Зарічник, Сумська міська рада, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, повернути апелянту.

Суд розяснює, заперечення на ухвали, що не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов