Ухвала суду № 46646558, 13.06.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5135/13-ц Провадження № 2/591/1905/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 червня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори,

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат. Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників.

В своєму позові позивачем не викладені в достатньому обсязі фактичні обставини справи. А саме, предявлений позов повязаний зі спадковими правовідносинами після померлої матері та вітчима позивача, а отже, розгляд справи стосується прав та інтересів всіх спадкоємців принаймні першої черги наведених вище осіб. У разі відсутності таких розгляд наведеного спору пов'язаний з правами, обовязками та інтересами відповідного органу місцевого самоврядування.

Проте, позивачем відповідний орган місцевого самоврядування не залучений до участі в справі, тому позивачу, визначившись з його процесуальним статусом, належить залучити цей орган до участі в справі з наданням копії позовної заяви з додатками.

Крім того, хоча позивач і зазначає про відсутність спадкоємців у померлого вітчима, але не посилається на докази, якими ця обставина підтверджується.

У разі наявності таких осіб позивачу належить визначитись з їх процесуальним статусом по справі, залучивши до участі, та надати копії позовної заяви з додатками відповідно до їх кількості.

Також, позовна не заява не містить посилання на докази тим обставинам, що позивач фактично вступив у володіння спадковим майном квартирою.

Крім того, позов містить дві вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру, а друга майнового, і, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, підлягає сплаті позивачем судовий збір в розмірі 114,7 гривень - за вимогу немайнового характеру, а також 1 % ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати (229,4 гривень) за вимогу майнового характеру.

В той же час, позивачем сплачено лише 230 гривень судового збору, а до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження вартості спірного житла, а отже заявленої позивачем ціни позову.

Це вбачається з того, що вартість спірного майна трикімнатної квартири в м. Суми, вказана позивачем, явно невідповідною дійсній вартості спірного майна, а відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається дійсною вартістю майна на момент предявлення позову.

Тому позивачу належить визначитись з ціною позову, виходячи з дійсної вартості майна на момент предявлення позову та пославшись на відповідні докази цьому, а також доплатити судовий збір з урахуванням наведених вище вимог, виходячи з вірно визначеної ціни позову (з урахуванням вже сплачених коштів в сумі 230 гривень).

Суд наводить чинні розрахункові рахунки, на які належить доплатити судовий збір при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов