Рішення № 46646384, 13.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

Справа № 2-4331/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Дрішлюка А.І., при секретарі судового засідання - Алмановій І.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВИРІШИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилалась на те, що 10.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №2008/90/327. 10.01.2009 року в м.Одесі по вул.Малиновського трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу УОІЖЗХУАСЕК ТІСШАІЧ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням страхувальника ОСОБА_2 та транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу, його власнику завдано матеріальної шкоди у розмірі 97261,09 ірн. Згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09.07.2009 року з відповідача було стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50110,54 грн. Відповідно представник позивача просив стягнути з відповідача залишок суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 46257, 05 грн. (а.с.1-3).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, про що надав відповідну заяву (а.с.51). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 10.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №2008/90/327, згідно якого обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязанні з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом (а.с.6-8).

10.01.2009 року о 17-50 годині в м.Одесі по вул.Малиновського трапилась дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу УОЕКЗХУАОЕІМ ТІСШАМ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням страхувальника ОСОБА_2 та транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно розрахунку страхового відшкодування (а.с.27) в наслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу, його власнику завдано матеріальної шкоди у розмірі 97261,09 грн. Постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.01.2009 року по справі №3- 530/09, водія ОСОБА_1 визнано у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124,130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені вироком у кримінальній справі, що набрав законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення або у кримінальній справі обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань.

чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, ДТП, що відбулася 10.01.2009 року є наслідком винних дій відповідача, вина якого встановлена в межах адміністративної справи № 3-

530/2009.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2009 року (головуючий - суддя Ярош А.І.) з відповідача було стягнуто суму, виплаченого на момент розгляду справи страхового відшкодування у розмірі 50 110, 54 грн., залишок суми страхового відшкодування склав 46257, 05 грн.. але не був погашений позивачем перед потерпілим, оскільки між ними було досягнуто домовленість про поетапну виплату відшкодування.

Відповідно до ст.ст.993, 1191 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки відшкодування в розмірі 97 261, 09 грн. в повному обсязі виплачено позивачем, то до нього перейшло в повному обсязі право вимоги на відшкодування витрат в розмірі 46 257, 05 грн., які в сумі з раніше стягнутими грошовими коштами за рішенням суду від 09.07.2009 року по справі № 2-5129/09 складуть 97 261,09 грн., тобто вартість відновлюваного ремонту (а.с. 27).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 16, 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11,60,88, 174,208,209,212,213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ НАСК „Оранта до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ НАСК „Оранта на розрахунковий рахунок Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта №26503660745440, МФО 328016, код ЄДРПОУ 02311342 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 46257,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ НАСК „Оранта на розрахунковий рахунок Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта №26503660745440, МФО 328016, код ЄДРПОУ 02311342 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» витрати повязанні зі сплатою судового збору у розмірі 462,57 грн. та витрати повязанні зі сплатою 1ТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення апеляційної

2