Вирок № 46646239, 03.08.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.08.2010 Дело № 1-155/10 Производство № 1-155/10

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Черного М.М.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающий, будучи ранее

осужден 01.07.1993 г. Кременским РС Луганской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.11.1994 г. по отбытию срока;

осужден 29.11.1995 г. Кременским РС Луганской области по ст. 140 ч. 3, УК Украины (1960 г.), к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.10.1998 года по отбытию срока; осужден 12.01.2000 г. Кременским РС Луганской области по ст. 142 ч. 2, 42 УК Украины (1960 г.), к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.09.1998 года по отбытию срока; осужден 22.10.2003 г. Кременским РС Луганской области по ст. 185 ч. 3, 186 ч.3 42 УК Украины (2001г.), к 4 годам лишения свободы освобожден 05.10.2007 года по отбытию срока, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 15 ч. 2, 186 ч.3, 307 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, ранее судим

осужден 23.06.2004 г. Кременским РС Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания

освобожден с испытательным сроком 2 г; осужден 01.09.2005 г. Кременским РС Луганской области по ст. 186 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины согласно ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден 20.11.2009 года по отбытию срока, прож: ІНФОРМАЦІЯ_6

по ст. 15 ч. 2, 186 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

07 марта 2010 года примерно в 15 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно с целью открытого похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3 подошли ко двору № 4 по ул. Ватутина, г. Кременная, Луганской области, где проживает гр. ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 через забор проник во двор вышеуказанного домостроения, а ОСОБА_3 остался стоять возле двора с целью принять похищенное.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2 через открытую дверь проник в помещение хозпостройки, расположенной во дворе вышеуказанного домостроения, откуда открыто, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, в присутствии гр. ОСОБА_4, пользуясь тем, что последняя в силу своего беспомощного состояния не сможет воспрепятствовать их преступным действиям, повторно похитил принадлежащего ей селезня индоутки весом 4,510 кг стоимостью 25 гривен за 1 кг, на общую сумму - 112,75 гривен, которую через забор передал ОСОБА_3 А затем, продолжая свои преступные действия, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3Н, ОСОБА_2 открыто, похитил находящуюся во дворе принадлежащую ОСОБА_4 курицу весом 2,150 кг стоимостью 22 гривны за 1 кг, на общую сумму 47,3 гривен, а всего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитили имущество на общую сумму 160,05 гривен.

При этом ОСОБА_4 понимала характер совершаемых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 действий и воспринимала их как преступные, а последние осознавали, что ОСОБА_4 понимает противоправный характер совершаемого ими посягательства.

Однако ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свой преступный умысел до конца, довести не смогли, по причинам независящим от их воли, так как были застигнуты на месте совершения преступления работниками милиции.

Эпизод № 2

В августе 2009 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в г. Кременная, Луганской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное производство, приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств с целью сбыта, сорвал несколько верхушечных частей с двух растений конопли, возле реки Красная, тем самым совершил незаконное производство и приобретение наркотических средств с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта, сорванные растения конопли ОСОБА_2 перенес по месту своего жительства по адресу: улица Комсомольская, 156, г. Кременная и сложил на печь в кухне по вышеуказанному адресу, чтобы растение конопли высохло. После того как растения конопли высохли, ОСОБА_2 измельчил их перетерев ладонями рук и сложил в два спичечных коробка, после чего коробки положил в стол. Тем самым совершил незаконное изготовление, и хранение наркотических средств с целью сбыта.

9.03.2010 года, в 10 часов работники милиции при проведении осмотра дома ОСОБА_2 по адресу: г. Кременная, ул. Комсомольская, 156, на матрасе кровати обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с бумажным свертком внутри которого находилось высушенное и измельченное вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № 758/9 от 25.03.2010 года вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 7,4 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770, каннабис /марихуана/ относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список 1 таблицы 1).

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал и пояснил, что:

Он знаком с ОСОБА_4, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Он ранее неоднократно был у нее дома и помогал по хозяйству, копал ей огород. Когда он был у нее дома, то во дворе по месту ее жительства видел курей и уток.

07 марта 2010 года примерно в 10 часов к нему пришел в гости его знакомый ОСОБА_3. После распития спиртного они решили еще выпить спиртного, но так как у них не было денег, он предложил ОСОБА_3 похитить курей у ОСОБА_4 продать их и купить на эти деньги спиртного. Он знал, что бабушка плохо ходит и постоянно находится дома и считал, что она не выйдет во двор. Он предложил ОСОБА_3 совершить вместе с ним хищение имущества на, что тот согласился, и они пошли на улицу Ватутина, г. Кременная, он перелез через забор и пошел в сарай, который расположен с левой стороны от дома, при этом ОСОБА_3 оставался ждать его за двором, чтобы принять похищенное имущество. Когда он шел к сараю он видел что в окно стучала ОСОБА_4 и кричала ему что бы он уходил со двора, но он все равно пошел к сараю, так как знал что у ОСОБА_4 больные ноги и она не выйдет во двор. Подойдя к сараю, он видел, что двери в сарай были не заперты. Зайдя в сарай, он схвати селезня индоутки, черно белого цвета и принес селезня к забору и отдал его ОСОБА_3, затем он вернулся и во дворе поймал курицу белого цвета, когда он шел к выходу со двора на порог дома вышла ОСОБА_4, которая кричала на него и пыталась ударить своей палкой, но не достала и он молча пошел к выходу со двора, не обращая на последнюю, внимание. Когда он вышел со двора его и ОСОБА_3 задержали работники милиции. Увидев работников милиции он сразу же выпустил из рук курицу, а ОСОБА_3 выкинул во двор селезня.

В августе 2009 года на берегу р. Красная, в г. Кременная он сорвал две верхушечных частей растения конопли и положил себе в карман, чтобы высушить, измельчить и продать, а на деньги от продажи конопли потратить на спиртное.

С этой целью он сорванные части растения конопли отнес к себе домой, где положил на печь. Когда растения конопли высохли, в сентябре 2009 года, он данные верхушечные части перетер и сложил в два спичечных коробка. Спичечные коробки он хранил по месту своего жительства, в столе, с целью сбыта. Периодически он растение конопли доставал из стола, чтобы ее сбыть, поэтому данная конопля могла лежать в любом месте дома.

9.03.2010 года, примерно в 10 часов с его разрешения, работники милиции произвели осмотр его дома в присутствии понятых. В ходе осмотра в комнате на матрасе кровати был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился газетный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Данным веществом является конопля, которую он сорвал в конце августа 2009 года в районе моста через р. Красная, г. Кременная.

Данное высушенное и измельченное растение конопли у него было изъято. ОСОБА_5 у него запрещенных предметов в доме не было.

С высушенного и измельченного растения конопли которое у него изъяли сотрудники милиции, он помнит, как один раз выменял за 0,5 литра самогона неизвестным ему мужчине и женщине, в средине февраля 2010 года возле «крытого рынка» бывшего универмага в г. Кременная. Мужчина, которому он передавал коноплю, представился ОСОБА_6. Виталию он насыпал в руку коноплю, а он ему взамен дал 0,5 литра самогона, который принес через 30 минут, после его встречи.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал и пояснил, что:

07 марта 2010 года примерно в 10 часов он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_2, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. Он с собой принес бутылку водки, которую они распили. После распития спиртного они решили еще выпить спиртного, но так как у них не было денег, ОСОБА_2 предложил похитить курей у его знакомой бабушки, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_9. После этого они хотели продать курей и купить на эти деньги спиртного. Он согласился, и они пошли на улицу Ватутина. Также ему ОСОБА_2 пояснил, что женщина, к которой они идут плохо передвигается, в связи с болезнью, и поэтому воспрепятствовать похитить домашнюю птицу она не сможет. ОСОБА_2 перелез через забор и пошел в сарай, который расположен с левой стороны от дома, при этом он по устной договоренности с ОСОБА_2 оставался ждать за двором, так как ему сказал ОСОБА_2, что он будет подавать ему через забор курей. Когда ОСОБА_2 шел к сараю, то он видел, что в окно стучала бабушка и кричала ОСОБА_2 что бы он уходил со двора, но он все равно пошел к сараю. ОСОБА_2 также как и он видел и слышал, кричавшую и прогонявшую их пожилую женщину.

Из сарая ОСОБА_2 взял селезня индоутки, черно белого цвета и принес его к забору после чего передал ему через забор. В тот мом ент когда ОСОБА_2 передавал ему селезня индоутки, бабушка увидела его и начала кричать уже и в его адрес и требовать прекратить противоправные действия.

Затем ОСОБА_2 вернулся и во дворе поймал курицу белого цвета, когда он шел к выходу со двора на порог дома вышла бабушка, которая кричала на него и пыталась ударить своей палкой, но не достала, и он, молча, пошел к выходу со двора, не обращая на последнюю внимание. ОСОБА_2 также как и он видел и слышал, кричавшую и прогонявшую их пожилую женщину.

В то время когда ОСОБА_2 ловил курицу он стоял за двором и ждал его, так как они договаривались с последним, при этом он продолжал держать в руках селезня индоутки.

Похищенную курицу и селезня он вместе с ОСОБА_2 собирались продать, а за деньги купить спиртного.

Когда ОСОБА_2 вышел со двора, их задержали работники милиции.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 их вина в инкриминируемом им преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного и судебного следствия материалами уголовного дела:

■Заявлением ОСОБА_4 о попытке грабежа. / л.д. 3 /

■Протоколом осмотра от 07.03.2010 года по адресу: ул. Ватутина, 4, г. Кременная согласно которого у ОСОБА_4 были изъяты селезень индоутки и курица которые пытались открыто похитить ОСОБА_3 и ОСОБА_2.

/л.д. 5-7 /

■Актом контрольного взвешивания от 07.03.2010 года согласно которого селезень индоутки, которого пытались похитить ОСОБА_3 с ОСОБА_2, весит 4,510 кг, а курица весит 2,150 кг. /л.д. 10 /

■Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что: 7.03.2010 года около 15 часов она находилась в доме. В это время она обратила внимание, что к ней через забор перелазит, мужчина по имени ОСОБА_2, который ранее перекапывал ей огород и открыл калитку второму мужчине. Она стала стучать им в окна, но они посмотрев на нее не стали обращать внимания и прошли по двору. После этого она медленно, так как передвигается с помощью палки, стала выходить из дома во двор, где у нее по двору гуляли куры и утки. Выйдя она увидела, как у второго мужчины в руках находится селезень индоутки, который стал выходить за двор, а у ОСОБА_2 в руках в это время была курица белой масти. Она стала им кричать, чтобы они оставили курицу и селезня, а также звала на помощь. Она попыталась остановить ОСОБА_2 своей палкой, но он ее откинул, не обращая на нее внимание. После этого приехали сотрудники милиции и задержали данных граждан, которые при задержании выпустили из рук указанную домашнюю птицу.

Вышеуказанная птица была у нее изъята, после чего произведено контрольное взвешивание и оставлена ей под сохранную расписку.

/л.д. 55 /

■Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который пояснил, что работает он в Кременском РО УМВД Украины в Луганской области оперуполномоченным сектора уголовного розыска.

07.03.2010 года в 8 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Кременского РО УМВД.

Около 15 часов ему от дежурного ДЧ Кременского РО УМВД ОСОБА_8 поступило указание выехать на место происшествия по адресу: г. Кременная ул. Ватутина, 6.

Выехав на место происшествия он увидел, что во дворе № 4 по ул. Ватутина, г. Кременная, во дворе № 4 стоит неизвестный ранее ему мужчина, которого как он впоследствии узнал, зовут ОСОБА_2. Возле калитки указанного двора находился неизвестный ранее ему мужчина, которого как он впоследствии узнал зовут ОСОБА_3. В это время у ОСОБА_2 в руках была курица белой масти, а ОСОБА_3 в руках держал селезня индоутки. Когда ОСОБА_3 увидел сотрудников милиции, то сразу же выбросил селезня из рук.

Перед задержанием на крыльце дома № 4 по ул. Ватутина находилась хозяйка дома ОСОБА_4, звала на помощь и пыталась прекратить противоправные действия указанных граждан.

После ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 были задержаны и доставлены в больницу для определения алкогольного опьянения, а после в Кременской РО УМВД и дали признательные показания по факту грабежа у ОСОБА_4.

/ л.д. 49-50 /

■Показаниями свидетеля ОСОБА_9 которая пояснила, что:

она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, а через огород по соседству по ул. Ватутина, 4, проживает ее мать ОСОБА_4, которая держит кур и уток.

7.03.2010 года она находилась дома во дворе и в это время услышала крик своей матери о помощи, после чего сразу же через огород пришла во двор матери, где во дворе увидела малознакомого ей мужчину по имени ОСОБА_2 проживающий ІНФОРМАЦІЯ_11. Рядом с ОСОБА_2 стоял мужчина фамилия которого ОСОБА_3. В это время приехали сотрудники милиции и задержали ОСОБА_2.

После ей стало известно, что ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 пытались, открыто похитить курицу и индоутку.

/л.д. 56 /

■Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что:

он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12. По соседству с ним проживает пожилая женщина ОСОБА_4.

07.03.2010 года около 15 часов он находился дома. В окно выходящее на улицу он увидел неизвестного ранее ему мужчину, который летом 2009 года скапывал огород ОСОБА_4 его зовут ОСОБА_2. Данный мужчина пытался перелезть через его забор. Он сразу же вышел из дома и прогнал ОСОБА_2 со двора. Анатолий пояснил, что он собирается через его двор перейти на параллельную улицу.

Выйдя на улицу, он также увидел еще одного мужчину, которого как ему стало известно зовут ОСОБА_3. Два неизвестных направились на объездную трасу, и зашли за молокозавод, однако через 1 минуту вернулись на улицу Ватутина к дому № 4. После чего ОСОБА_2 перелез через забор соседки и стал ловить курицу и утку. Он слышал, что ОСОБА_4 прогоняла данных мужчин, поэтому он позвонил в милицию, при этом своих анкетных данных не назвал.

/л.д. 57 /

По эпизоду хранения наркотических средств с целью сбыта ОСОБА_2:

■Протоколом осмотра от 9.03.2010 года согласно которого, по месту жительства ОСОБА_2 по адресу город Кременная, улица Комсомольская, 156, в доме на кухне был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. /л.д. 82-84 /

■Заключением эксперта № 758/9 от 25 марта 2010 года согласно которого вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 7,4 грамма.

/л.д. 114-115 /

■Показаниями свидетеля ОСОБА_11 который пояснил, что:

09.03.2010 года в то время когда он находился у себя дома, он был приглашен сотрудниками милиции для проведения осмотра в качестве понятого по адресу: г. Кременная, ул. Комсомольская, 156, где проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Для проведения осмотра по указанному выше адресу также был приглашен еще один понятой ОСОБА_12, проживающая на ІНФОРМАЦІЯ_14.

Подойдя ко двору по адресу: г. Кременная, ул. Комсомольская, 156, вместе со вторым понятым, ОСОБА_2 дал добровольное письменное согласие на проведение осмотра своего дома.

В ходе осмотра дома ОСОБА_2, в его присутствии, в присутствии еще одного понятого и ОСОБА_2, сотрудники милиции обнаружили на матрасе кровати в спальной комнате полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета с газетным свертком внутри которого находилось измельченное и высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил гр. ОСОБА_2 данное вещество является растением конопли, которую он хранил с целью реализации или обмена на самогон.

Данное вещество, вместе с пакетом и бумажным свертком было помещено в еще один прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого сотрудники милиции обвязали нитью белого цвета, концы нитей оклеили листом белой бумаги с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи ОСОБА_2, следователь производивший изъятие и он вместе со вторым понятым. После изъятия был составлен протокол осмотра, который ему и другим участникам осмотра был прочтен, после чего в данном протоколе он вместе с ОСОБА_2, вторым понятым и следователем и еще двумя сотрудниками милиции в гражданской одежде расписался.

/л.д. 123-124 /

■Покащзаниями свидетеля ОСОБА_12, которая дала аналогичные показания.

/л.д. 125-126 /

■Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он периодически употребляет наркотическое вещество марихуану, путем курения через самокрутку.

Примерно в середине февраля 2010 года в районе центрального рынка г. Кременная, когда он находился возле универмага (крытого рынка) вместе с сожительницей ОСОБА_13, то к нему подошел неизвестный ранее ему мужчина на вид 45 лет который представился ОСОБА_2. Анатолий предложил ему приобрести у него наркотическое вещество марихуану. Он спросил у него, что он за нее хочет, на что тот сказал, что ему нужна бутылка самогона. Он согласился и сказал, чтобы ждал его возле универмага, а сам пошел к себе домой, где взял хранившейся у него самогон. При этом сожительница с ОСОБА_2 осталась дожидаться его, возле универмага.

Придя через 30-40 минут он отдал ОСОБА_2 0,5 литра самогона, а он ему насыпал из полиэтиленового пакета марихуану (измельченную и высушенное растение конопли) на 2 самокрутки. После этого он с сожительницей ОСОБА_13 пошел домой, при этом растение конопли нес в руке, в одежду себе не клал.

ОСОБА_5 он не встречал. Данного мужчину по имени ОСОБА_5 он сможет опознать, по росту около 175 см., по худощавому телосложению, по овальному продолговатому лицу, по коротким светло-русым волосам. Возрастом данный мужчина около 50 лет.

После покупки марихуаны у неизвестного мужчины, он совместно с сожительницей ОСОБА_13 приобретенную коноплю употребили путем курения с помощью самокрутки.

Поводов оговаривать ему данного мужчину по имени ОСОБА_5 нет потому, что он его не знает, видел только несколько раз в г. Кременная, но с ним после покупки конопли не разговаривал.

Бутылку самогона, которую он давал ОСОБА_5 приобретала в мае 2009 года его покойная теща ОСОБА_14, где именно он не знает.

/л.д. 129-130 /

■Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая дала аналогичные показания.

/л.д. 127-128 /

■Протоколом предъявления лиц для опознания от 15.04.2010 г, согласно которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_2 и указал на него как на лицо совершившее преступление, а именно сбывшее ему наркотическое вещество в средине февраля 2010 года.

/л.д. 131-132 /

■Протоколом предъявления лиц для опознания от 15.04.2010 г, согласно которого ОСОБА_13 опознала ОСОБА_2 и указала на него как на лицо совершившее преступление, а именно сбывшее наркотическое вещество в средине февраля 2010 года.

/л.д. 134-135 /

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых выразившихся покушении на открытое похищение чужого имущества(грабеж)совершенный повторно,по предварительному сговору группой лиц,соединенный с проникновением в помещение или хранилище,не доведенный до конца по причинам,не зависящим от воли лиц, совершивших деяние и правильности квалификации их деяний по ст.15 ч.2 ст.186 ч.3 УК Украины .А также незаконном приобретении, хранение,изготовлении и производстве особо опасных наркотических средств,с целью сбыта подсудимым ОСОБА_2 и правильности квалификации его деяний по ст.307 ч.2 УК Украины

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3, ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления .

К обстоятельством,отягчающим их участь суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых ,их характеристики ,отсутствие нанесенного ущерба.А для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает и тяжелое состояние здоровья,о чем имеется справка с КАРТМО. Поэтому, по мнению суда, для ОСОБА_2 возможно избрание меры наказания без изоляции от общества и не применять конфискацию имущества ,применив ст.69 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 15 ч.2 , 186 ч. 3 и ст.307 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание :

По ст. 307 ч.2 УК Украины избрать наказание в виде 5 лет лишения свободы с применением ст.69 УК Украины без конфискации имущества.

По ст.15 ч.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы

В силу ст.70 УК Украины окончательно определить к отбытию меру наказания путем поглощения более строги м наказанием менее строго в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 3 года.

С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. 3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

. Срок отбытия наказания исчислять с 26 июля 2010 года

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.

Вещественныем доказательства-курица и селезель индоутки возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Вещественные доказательства наркотические вещества- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в огЛуганске ,ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО-804013, код-25574305, код платежа 25010100 за експертные услуги по коду -00-10626 в сумме 225,36.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец