Ухвала суду № 46645715, 15.05.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
15.05.2014
Номер справи
750/2168/14
Номер документу
46645715
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 750/2168/14

Провадження № 1-кп/750/82/14

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Кулініча Ю.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лапіної А.В.

прокурора - Казанцевої Т.В.,

захисників - адвокатів Рябініна Д.Д., Душина А.В.,

Бондаренка П.В.,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисників про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 22013230000000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.212, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисником Бондаренком П.В. подано клопотання про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ. На вирішення експертизи просить поставити питання, аналогічні тим, що вже ставились перед експертами.

Захисником Душиним А.В. подано клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ. На вирішення експертизи просить поставити питання, чи виконані ОСОБА_5, чи іншою особою, підписи у документах, в яких, за попередніми висновками, підписи виконані саме ним.

В обґрунтування клопотання захисники посилаються на допущені порушення при проведенні експертиз.

Сторона захисту дані клопотання підтримала. Прокурор просила у задоволенні клопотань відмовити, вважаючи їх необґрунтованими.

З висновків судово-почеркознавчих експертиз від 04.12.2013, 14.11.2013, 24.12.2013 вбачається, що експертом були використані умовно вільні зразки почерків ОСОБА_5, хоча згідно постанов про призначення експертиз від 11.11.2013, 17.03.2013, 19.11.2013 для проведення експертизи надавались лише експериментальні зразки.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено, що при проведенні почеркознавчих експертиз він на вимогу експерта виконав підписи шляхом наслідування підписів з досліджуваних документів, що частково підтверджують ілюстровані таблиці до висновків експертиз, в яких зразок підпису ОСОБА_5, які надані для порівняльного дослідження, стоять під іншим прізвищем, чого в наданих на дослідження матеріалах немає. Крім того, з ілюстрацій вбачається, що для проведення експертиз використовувалися одні зразки, хоча зразки збиралися по кожні експертизі окремо.

Згідно ч.4 ст.69 КПК України експерт не має право за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Ч.3 ст.69 КПК України надає йому право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно п.1.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, при відібранні експериментальних зразків переписування з документа, що досліджується, неприпустиме.

Зазначені порушення в своїй сукупності ставлять під сумнів правильність висновків експертиз, тому суд, з метою достовірного встановлення істини у справі, вважає за необхідне призначити повторну експертизу щодо документів, відносно яких встановлено, що підпис від імені іншої особи виконано обвинуваченим ОСОБА_5 Дослідження інших документів не є доцільним.

Керуючись викладеним вище та ст.242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (крім ОСОБА_7.).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконані підписи від імені ТОВ «Комерційна фірма «Горизонталь», ТОВ «Онікс Компані ЛТД», ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД» ОСОБА_5, чи іншою особою, в документах:

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № ТВ-0005 від 04.06.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № ТВ-0005 від 04.04.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № ТВ-0007 від 06.04.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № ТВ-0007 від 06.04.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № ТВ-00010 від 11.04.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № ТВ-0010 від 11.04.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № ТВ-00015 від 17.04.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № ТВ-0015 від 17.04.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № ТВ-0018 від 18.04.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № ТВ-0018 від 18.04.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № ТВ-0020 від 20.04.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № ТВ-0020 від 20.04.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 64 від 03.04.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 88 від 04.04.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 130 від 06.04.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 251 від 11.04.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 391 від 17.04.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 404 від 18.04.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 465 від 20.04.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № 2 від 01.03.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № 2 від 01.03.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № 5 від 02.03.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № 5 від 02.03.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № 9 від 05.03.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № 9 від 05.03.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № 11 від 06.03.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № 11 від 06.03.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № 12 від 07.03.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № 12 від 07.03.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № 14 від 12.03.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № 14 від 12.03.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 16 від 01.03.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 49 від 02.03.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 130 від 05.03.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 154 від 06.03.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 184 від 07.03.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 329 від 12.03.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі СФ-6 від 15.06.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № РН-006 від 15.06.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі СФ-10 від 18.06.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № РН-0010 від 18.06.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі СФ-012 від 20.06.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № РН-0012 від 20.06.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі СФ-16 від 22.06.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № РН-0016 від 22.06.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі СФ-020 від 25.06.2012;

- в графі «Відвантажив(ла) у видатковій накладній № РН-0020 від 25.06.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 448 від 15.06.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 527 від 18.06.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 604 від 20.06.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 664 від 22.06.2012;

- в графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податковій накладній № 750 від 25.06.2012;

- в графі «Виписав(ла)» в рахунку-фактурі № 10 від 14.03.2012.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 22013230000000044.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П.Кулініч

Часті запитання

Який тип судового документу № 46645715 ?

Документ № 46645715 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46645715 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46645715 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46645715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46645715, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 46645715, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46645715 відноситься до справи № 750/2168/14

Це рішення відноситься до справи № 750/2168/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46645713
Наступний документ : 46645721