Ухвала суду № 46645334, 26.05.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4827/14

Провадження № 1-кс/750/825/14

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., з участю ст. слідчого Кобижчі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 р. старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кобижча А.А. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова Попсуйком Л.А., в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме, інформації щодо оформлення та укладення договору, змісту документів, які при цьому надавались та заповнювались у приміщенні Банку з метою відкриття та оформлення та отримання банківської картки НОМЕР_1; руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 з моменту відкриття по 09.05.2014 р. (або закриття рахунку) із зазначення контрагентів, сум платежів, сум переводів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); на кого зареєстрований даний картковий рахунок; хто та в який час поповнював грошовими коштами картковий рахунок НОМЕР_1; місце, з зазначенням адреси, де відбулося перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_1; місцезнаходження об'єктів, де знімалася готівка з карткового рахунку НОМЕР_1; фото та відеоматеріал з об'єктів де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014270010001974, порушеному за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення ОСОБА_2 чужого майна, що належить ТОВ «Медіашторм», вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення.

09.05.2014 року було затримано ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено банківську пластикову картку «ПриватБанку» НОМЕР_1 на яку ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2014 р. було накладено арешт.

За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» ((МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кобижчі А.В. тимчасовий доступ до інформації щодо оформлення та укладення договору, змісту документів, які при цьому надавались та заповнювались у приміщенні Банку з метою відкриття, оформлення та отримання банківської картки НОМЕР_1; руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 з моменту відкриття по 09.05.2014 (або закриття рахунку) із зазначення контрагентів, сум платежів, сум переводів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); на кого зареєстрований даний картковий рахунок; хто та в який час поповнював грошовими коштами картковий рахунок НОМЕР_1; місце, з зазначенням адреси, де відбулося перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_1; місцезнаходження об'єктів, де знімалася готівка з карткового рахунку НОМЕР_1; фото та відеоматеріал з об'єктів де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_1 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 26 червня 2014 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.С. Рощина