Постанова № 46645114, 10.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7679/13-п

Провадження № 3/750/2379/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Дикань Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Чернігів-Житлобудвест», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Чернігів-Житлобудвест», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, а саме порушив п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказане правопорушення виявлено згідно акту перевірки від 19 липня 2013р. № 146/22/33800300, вчинене в період з 01.05.2011р. по дату складання протоколу за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 49-а.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що порушення трапилось помилково.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 06 серпня 2013р., копію «Акту про результати документальної позапланової виїздної перевірки правомірності декларування ТОВ «Чернігів-Житлобудвест», код 33800300, залишку від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з ПДВ за травень 2013р., що виник за рахунок від`ємного значення з ПДВ, яке декларувалось в лютому 2011р., квітні 2011р., червні 2012р., серпні 2012р., вересні 2012р., жовтні 2012р., листопаді 2012р., грудні 2012р., лютому 2013 р., березні 2013р., квітні 2013р.» від 19.07.2013р. № 146/22/33800300, відповідно до якого встановлено порушення ТОВ «Чернігів-Житлобудвест» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено бюджетне відшкодування всього у розмірі 1346304 грн., в т.ч. за травень 2011р. 195870 грн., за червень 2011р. 1400 грн., за липень 2011р. 875 грн., за серпень 2011р. -1215 грн., за вересень 2011р. 1125 грн., за жовтень 2011р. 1403 грн., за листопад 2011р. 975 грн., за грудень 2011р. 767 грн., за січень 2012р. -8226 грн., за лютий 2012 р. 164023 грн., за липень 2012 р. 6669 грн., за вересень 2012р. - 378073 грн., за жовтень 2012р. 94450 грн., за листопад 2012р. 137956 грн., за грудень 2012р. 278267 грн., за січень 2013р. 62467 грн., за березень 2013р. 8284 грн., за квітень 2013р. - 2886 грн., за травень 2013 р. - 1373 грн.; акт відсутності посадових осіб за місцезнаходженням підприємства № 26/22 від 19 липня 2013р. суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.268, 283, п.1 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина