Ухвала суду № 46644744, 10.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2809/14-к

1-кс/639/325/14

УХВАЛА

іменем України

3 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участі секретаря - Хачатрян О.М., слідчого Вишнякова В.С., представника особи, у володіння якої знаходяться документи - ОСОБА_1, перевіривши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 12014220500000587 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Вишняковим В.С. і погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Вишнякова В.С. про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Іматра» за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 3, та можливість їх вилучити.

26.03.2014 року до чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: м. Харків, вул. Ісполкомівська, 32, при проведенні розвантажувальних робіт, був смертельно травмований ОСОБА_4.

Даний матеріал було зареєстровано в ЖЕО під № 2512 від 26.03.2014 року та 26.03.2014 року внесено до ЄРДР за номером № 12014220500000587 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування було складено протокол огляду трупу згідно якого було встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Ісполкомівська, 32 біля залізничних колій на території ТОВ «Іматра» виявлено труп ОСОБА_4.

На місці події був допитаний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що він не офіційно працює на підприємстві «Момот Бетон» на роботу його брав ОСОБА_6, в його обов'язки входила розгрузка вагонів з щебенем лопатою та роз'єднання вагонів. які перевозить тепловоз. На роботу виходив раз вісім, зарплатню отримував в розмірі 150-300 грн. за один раз в залежності від об'єму робіт. 26.03.2014 року він вийшов на роботу по запрошенню ОСОБА_6, який провів з ним усний інструктаж по техніці безпеки, за проведений інструктаж ОСОБА_5 ніде не розписувався. Після чого останній приступив до розгрузки вагонів, та коли накривав ресори мішками, коли йшов повз вагони він звернув увагу на те, що з під люка вагону були видні ноги людини, після чого він позвав ОСОБА_6, який визвав швидку допомогу.

Також був допитаний ОСОБА_7, 1979 р.н., який пояснив, що з 01 березня 2014 року він працює на ТОВ «Момот Бетон» на посаді тракториста. В його обов'язки входило загрузка вантажних автомобілів щебенем, який привозився на територію підприємства залізничними вагонами. Перед початком робіт з ним не проводився інструктаж по техніці безпеки. 26.03.2014 року він прийшов роботу та почав ремонтувати трактор, після закінчення ремонту почав трактором збирати щебінь в кучу. Після чого до нього підійшов ОСОБА_6 та сказав, що при відкритті вантажного вагону люком придавило людину.

Допитаний ОСОБА_1 пояснив, що він являється директором ТОВ «Момот Бетон» та ТОВ «Іматра», підприємство займається виробництвом бетону, продажем щебеню та наданню транспортних послуг споживачам. За техніку безпеки ТОВ «Іматра» відповідав ОСОБА_1 Інструктаж з ОСОБА_6 проводив ОСОБА_1, однак тільки в усній формі, при цьому в журналі він не розписувався, також з ОСОБА_6 проводили інструктаж по техніці безпеки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 однак при цьому розписувався в низ ОСОБА_6 йому не відомо. При загрузці вагонів також працювали робітники ТОВ «Момот Бетон», коли необхідно було завантажити або розвантажити ОСОБА_6 координував свої дії з начальником виробництва ТОВ «Момот Бетон» ОСОБА_10 Щодо подій 26.03.2014 ОСОБА_1 не відомо.

Допитаний ОСОБА_6, 1991 р.н., пояснив, що він працює на підприємстві ТОВ «»Іматра» на посаді менеджера по продажам. В його функціональні обов'язки входить відвантаження щебеню. 25.03.2014 йому було повідомлено, що на прийшли вагони з щебенем які необхідно відвантажити. 26.03.2014 ОСОБА_6 подзвонив різноробочому ОСОБА_5 та повідомив, що потрібно розвантажити щебінь, також про це він повідомив ОСОБА_7. Також до нього підійшов чоловік на ім'я ОСОБА_1 та напросився працювати, на що ОСОБА_6 дав згоду. 26.03.2014 ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1 почали розвантажувати вагон, в результаті чого ОСОБА_1 придавило кришкою. ОСОБА_6 викликав швидку, але останній помер.

Враховуючи викладене, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та те, що без отримання оригіналів наступних документів: статуту підприємства ТОВ «Момот-Бетон» (код ЄДРПОУ 33608856), штатного розкладу по підприємству ТОВ «Момот-Бетон», який був чинним на момент настання нещасного випадку, наказу про призначення директора ТОВ «Момот-Бетон» ОСОБА_1 на роботу, посадової інструкції ОСОБА_1, інструкції з охорони праці, наказу про прийняття на роботу особи, відповідальної за охорону праці на підприємстві ТОВ «Момот-Бетон», посадової інструкції особи, відповідальної за охорону праці на підприємстві ТОВ «Момот-Бетон», інструкції з охорони праці особи, відповідальної за охорону праці на підприємстві ТОВ «Момот-Бетон», наказу про створення на підприємстві ТОВ «Момот-Бетон» служби (органу,відділу) охорони праці, положення про службу (орган,відділ) охорони праці, «Повідомлення про нещасний випадок» (встановленого зразка) до територіальних органів Держгірпромнагляду, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, органу прокуратури за місцем настання нещасного випадку, документів, що підтверджують отримання «Повідомлення про нещасний випадок» (встановленого зразка) територіальними органами Держгірпромнагляду, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, органом прокуратури за місцем настання нещасного випадку, листа про виділення представника трудового колективу підприємства ТОВ «Момот Бетон» для спеціального розслідування нещасного випадку, наказу про прийняття ОСОБА_4, 1958 р.н. на роботу, особової картки на ОСОБА_4, посадової інструкція на ОСОБА_4, інструкції з охорони праці, на роботи які виконував ОСОБА_4, документів щодо «Систем управління охороною праці на підприємстві ТОВ «Момот Бетон»» (за наявності), документів щодо проходження ОСОБА_4 вступного та поточного медичних оглядів, документів щодо проходження ОСОБА_4 навчання та інструктажів з охорони праці (журнали реєстрації вступного, первинного та повторного інструктажів з охорони праці, посвідчення про проходження ОСОБА_4 навчання для роботи з механізмом, при роботі з яким мав місце факт травмування, посвідчення про отримання допуску на роботу з механізмом, на якому мав місце факт травмування), табелів обліку робочого часу на ОСОБА_4 за 2014 рік, накази про прийняття на роботу свідків нещасного випадку ОСОБА_5, 1976 р.н., ОСОБА_7, 1979 р.н. , особових карток на свідків, журналу обліку виходів на роботу за 2014 рік, документів щодо права власності на приміщення, на базі яких провадиться господарська діяльність (витяги органу технічної інвентаризації, технічні паспорти, документи, що стали підставою для набуття права власності), акту державної комісії про введення (прийняття) об'єкту до експлуатації (з додатками), документів, на підставі яких нерухомість використовується для мети діяльності товариства, дозволів на початок робіт від органів СЕС, Пожежного нагляду, органу Держгірпромнагляду. журнали проходження працівниками підприємства ТОВ «Момот Бетон» техніки безпеки, неможливо прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, повідомивши, що всі необхідні документи будуть надані на письмовий запит органу досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як пояснив в судовому засіданні директор ТОВ «Момот Бетон» ОСОБА_1, у разі необхідності та отримання з органу досудового розслідування письмового запиту ним будуть надані всі необхідні документи.

Зважаючи на відсутність підтвердження направлення такого запиту на підприємство, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з невичерпанням органом досудового розслідування позасудових можливостей отримання доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Вишнякову В.С. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Момот Бетон», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров