Постанова № 46644698, 01.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

01.10.2013

Дело № 2012/7964/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНІ

01 октября 2013 года г. Харьков

Судья Октябрьский районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Старченко Я.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении сроков на апелляционное обжалование и апелляционную жалобу потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Октябрьским районным судом г. Харькова 18 июля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2., 1984 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 18 июля 2013 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и осужден к 7 годам лишения свободы.

20 августа 2013 года через канцелярию суда поступили ходатайство о восстановлении сроков на апелляционное обжалование и апелляционная жалоба потерпевшего ОСОБА_1 на вышеуказанный приговор.

Заслушав мнение прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено законом, может быть подана в течение 15 суток с момента их провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 18 июля 2013 года в отношении ОСОБА_2 вступил в законную силу и приведен к исполнению.

Потерпевший ОСОБА_1 в своей апелляционной жалобе указывает, что срок на апелляционное обжалование приговора пропущен по уважительной причине, поскольку он получил копию приговора только 13 сентября 2013 года и вследствие чего не знал, какие обстоятельства суд посчитал смягчающими, а какими отягчающими вину подсудимого ОСОБА_2

Согласно материалам уголовного дела потерпевший ОСОБА_1 получил копию приговора 13 сентября 2013 года (т.3 л.д.56).

Согласно протоколу судебного заседания от 18 июля 2013 года (т.3 л.д.36) судом были разъяснены потерпевшему ОСОБА_1, который присутствовал в судебном заседании, сроки и порядок обжалования приговора.

В соответствии со ст. 353 УПК Украины суд, постановивший судебное решение, вправе по ходатайству лица, которое подало апелляцию, восстановить срок на апелляционное обжалование, если признает, что он пропущен по уважительной причине, либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию, неподлежащей рассмотрению.

Доказывать уважительность причины пропуска срока на апелляционное обжалование должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Причины пропуска срока на апелляционное обжалование потерпевший ОСОБА_1 в своем ходатайстве ничем не мотивировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 18 июля 2013 года - отказать.

Апелляционную жалобу потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова 18 июля 2013 года - признать не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Н.В. Федюшин