Ухвала суду № 46644554, 09.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/1164/13-а

Ряд стат. звіту № 8.2.8

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

09 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 29.03.2013 року №0000262202, №0000272202, №0000102203, №0002291700, №0002301700, №0002471700.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС про визнання рішення протиправним.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 15:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.